Дело № ___1-392___

                                                                                                                                                                    2010г.

                                        П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«_21_» июня 2010г.  Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи   Бабенко С.Ш.,

при секретаре                 Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора          Белоусова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Червонопартизанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних сыновей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.рождения, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.рождения,  не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

                             у с т а н о в и л :

          В сентябре 2009г., более точной даты органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное обращение с взрывными устройствами, находясь на породном отвале ОП «Шахта «Красный Партизан» ГП «Свердловантарцит», расположенной в г.Червонопартизанске Луганской области обнаружил два электродетонатора, которые решил оставить себе, таким образом, без предусмотренного законом разрешения незаконно приобрел и стал хранить для дальнейшего использования в личных целях по месту своего жительства в АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения взрывные устройства.

          13.04.2010 года в 15 ч 10 мин сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра, произведенного на основании постановления судьи Свердловского городского суда Луганской области от 12.04.2009г., в зале на полке шкафа обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы №117/11 от 23.04.2010г. являются электродетонаторами промышленного изготовления «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории взрывных устройств и пригодные к взрыву.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Дополнительно по существу предъявленного обвинения пояснил, что в сентябре 2009г. он при выборке угля на породном отвале шахты ОСОБА_4 обнаружил два электродетонатора, которые решил оставить себе, полагая, что они могут ему в дальнейшем пригодиться. Также понимал, что свободное обращение электродетонаторов запрещено, каких-либо разрешений на их хранение он не имеет. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

          В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.42).

          Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

          Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления средней тяжести и квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

          Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

          Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Суд, с учетом личности подсудимого, считает, что указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем считает необходимым не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества.

          Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу в виде стоимости проведения взрывотехнической экспертизы в сумме 375,60 грн подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме (л.д.18).

          Вещественные доказательства по делу в виде трех електродетонаторов типа «ЭД-КЗ-ПМ» при проведении взрывотехнической экспертизы уничтожены.  

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                             п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подсписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 31252272210167 банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-11214 судебные издержки в виде стоимости производства взрывотехнической экспертизы в сумме 375,60 грн.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий