Справа № 3-485/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

за справою про адміністративне правопорушення                                                          

22 липня 2010 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ для обслуговування АТ міста Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2010 року о 10.20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем маркиВАЗ 21121 д/н НОМЕР_1, на 403 км Знам’янка-Луганськ-Ізварине, з явними ознаками алкогольного сп’яніння /запах спиртного з порожнини рота, нескладна мова/. Від трубки «Контроль тверезості» - ухилився, направлений на медияний огляд до Красноармійського наркологічного диспансеру для визначення стану алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просить не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки він скоїв правопорушення вперше, автомобіль являється джерелом засобів доходу для сім’ї, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в скоєному розкаюється.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки цей факт підтверджено поясненнями самого правопорушника, висновком медичного огляду міського наркологічного диспансеру м. Красноармійська, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації, викликаної вживанням спиртного/не ускладнена/.                  

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки він вину визнав повністю, правопорушення скоїв вперше, в скоєному розкаюється, автомобіль являється джерелом засобів доходу для сім’ї, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:     /Г.М. Бондарьова/

Постанова набирає законної сили __________________