Судове рішення #10233189

                                                                                                                                     

                                                     

 

                                                                                                                 Справа № 1-63

                                                                                                                        2009 р.    

                                                                                                                         

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    18 листопада 2009 року      Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

                           Головуючої   судді                                                      Чорноус Л.І.

                           при секретарі                                                               Суконнік С.Ю.

                           за участю:

                           прокурора                                                                    Балабата В.Б.                          

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню:

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Андрусіїв Гощанського району Рівненської області, громадянку України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, раніше судимої 24.05.2007 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 307 КК України до п’яти років позбавлення волі з іпитовим строком два роки, має на утриманні матір інваліда І групи, вагітної

          за ч.2 ст.28 ст. 386  КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Селець Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, жителя с. Андрусіїв Гощанського району Рівненської області, не працюючого, військовозобов’язаного, ліквідатора ЧАЕС ІІІ категорії, раніше не судимого

          за ч.2 ст.28 ст. 386, ч.2 ст. 122  КК України,

                                                              В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, будучи 22 серпня 2008 року притягнута в якості обвинуваченої по кримінальній справі № 6/99-08 за вчинення злочину передбаченого ст. 121 ч.2, ст. 115 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, 19 січня 2009 року зайшла в житловий будинок ОСОБА_3, який розташований за адресою АДРЕСА_1 з метою примусити останнього змінити свої покази дані ним в якості свідка по кримінальній справі №6/99-08 на її користь з наміром уникнення кримінальної відповідальності.

    Так, близько 19 год., вона перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_1 примушуючи останнього змінити свої покази  на її користь, шляхом погроз щодо застосування до ОСОБА_3 фізичного насильства, нанесла останньому декілька ударів шкіряним паском в ділянку плечей та голови, чим спричинила фізичну біль.

    ОСОБА_2 19 січня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за попередньою змовою з ОСОБА_1 зайшли в житловий будинок ОСОБА_3, який розташований за адресою АДРЕСА_1 з метою примусити останнього, шляхом погроз та застосування фізичного насильства змінити свої покази дані ним в якості свідка по кримінальній справі №6/99-08 на користь ОСОБА_1, яка являється обвинуваченою по даній кримінальній справі, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

           Цього ж дня біля 19 год. в будинку ОСОБА_3, ОСОБА_2 примушуючи останнього змінити свої покази на користь ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 удари кулаком в область голови, спини та удари ногою в ліву частину грудної клітки, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лобі, в обох навколоочних ділянках, на переніссі, на обох вушних раковинах, в ділянці кута нижньої щелепи, в правій скроневій ділянці, на задній поверхні грудної клітки, в правій підлопаточній ділянці, на лівому плечовому суглобі, в ділянці крила здухвинної кістки, в правій підключичній ділянці, в лівій завушній ділянці, саден в тім’яній ділянці голови, закритої черепно-мозкової травми та перелому 6-го ребра зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю, і підтримала показання дані нею в ході досудового слідства (а.с.122-123).

У вчиненених злочинах щиро розкаюється.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, і підтримав показання дані ним в ході досудового слідства (а.с.154-155).

У вчиненених злочинах щиро розкаюється.

    Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

    Потерпілий ОСОБА_3 показав, що в серпні 2008 року проти ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу по обвинуваченню її у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2, ч.1 ст. 115 КК України і по даній справі він проходить як свідок.

            19.01.2009 року біля 22 год. до нього додому прийшла ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_2 Тільки зайшовши до будинку, ОСОБА_1 запитала у ОСОБА_3, чому він не сказав, що нібито він вбив її чоловіка, бо в неї мала дитина, а її за вбивство можуть посадити до в’язниці. В цей час він знаходився на ліжку в ОСОБА_2 також запитав у нього чи він не знає, що в ОСОБА_1 мала дитина і чому він не взяв вбивство чоловіка ОСОБА_1 на себе. На що він відповів, що він не буде такого говорити оскільки нікого не вбивав. ОСОБА_2 відразу стягнув його з ліжка і коли він впав на підлогу, то ОСОБА_2 почав наносити йому удари ногами по спині в область нирок та по ребрах. Удари йому наносилися біля 2-3 хвилин. Після чого ОСОБА_2 взяв зі своїх штанів пасок з металевими частинами та почав наносити удари в область голови та плечей. Після цього ОСОБА_1 забрала даний ремінь та нанесла декілька ударів ОСОБА_3 в область плечей та по обличчі, від чого останній відчув біль та погрожувала насильством і фізичною розправою, якщо він не напише, що вбив її чоловіка.  Вирвавши з інструкції від телевізора листок паперу почала казати, щоб писав розписку, в якій зізнався б у вбивстві її чоловіка. На що він відповів, що нікого не вбивав і писати нічого не буде.

    Після цього ОСОБА_2 зняв з цвяху на дверях, електричний кип’ятильник та почав ним погрожувати. Віддавши кип’ятильник в руку ОСОБА_3, сказав для ОСОБА_1, щоб та його вмикнула в розетку, на що вона відмовилася і викинула кип’ятильник на диван.

           Далі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 взяли його під руки та повели до господарства ОСОБА_1. Привівши його до будинку, ОСОБА_2 сказав йому, щоб він показав місце, де лежав покійний ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_1, на що він відповів, що ОСОБА_4 не лежав, а стояв на колінах. Потім ОСОБА_2 підвів його до соломи та сказав, що зараз кине його в солому та спалить, але ОСОБА_1 сказала, що непотрібно. Взявши його знову під руки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завели його до будинку, де знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Коли його завели його на кухню та посадили на диван, ОСОБА_5 та ОСОБА_4  відразу вийшли до іншої кімнати, а він, запитавши чи можна йти додому та отримавши ствердну відповідь, пішов до себе до хати.

           20.10.2009 року біля 07 год. 30 хв. він пішов до сусіда ОСОБА_6 та сказав, щоб останній повідомив його батька про побиття. Після чого сусід закрив його вдома та пішов.

           Біля 08 год. він почув, що до будинку хтось зайшов. Побачив, що це прийшла ОСОБА_1 з ОСОБА_2, в цей час він лежав на дивані в прихожій кімнаті. Сказавши   ОСОБА_1 з ОСОБА_2, що зараз прийде його батько з сусідом, на що почув «Не здумай сказати, що ми в тебе вчора були» і вийшли з будинку.

           Після цього прийшов його батько та десь через годину приїхала сестра ОСОБА_7 разом з працівниками міліції, яким він і повідомив про даний факт.

           На сьогоднішній день претензій до підсудних він не має, з ними примирився і пробачив їх.

           Протоколом огляду місця події – будинку гр. ОСОБА_3, що в                  АДРЕСА_1  Рівненської області підтверджується факт розбиття віконної шибки та наявності слідів крові в будинку        (а.с. 17).

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.02.2009 року № 106/Е-307 на тілі ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лобі, в обох навколоочних ділянках, на переніссі, на обох вушних раковинах, в ділянці кута нижньої щелепи, в тім’яній ділянці голови посередині, в правій скроневій ділянці, на задній поверхні грудної клітки, в правій підлопаточній ділянці, в поперековій ділянцізліва та справа, на обох плечах, на лівому плечовому суглобі, в ділянці крила правої здухвиної кістки, в правій підключичній ділянці, в лівій завушній ділянці, саден в тім’яній ділянці, закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелому 6-го ребра зліва, які згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року), відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили довготривалий розлад здоров’я. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого(их) тупого(их) предмету(ів), моли утворитися у вказаний в обставинах термін і могли виникнути не менше як від сімнадцяти травматичних дій (а.с.91-92).

    Учасники судового розгляду, в тому числі і підсудні, в порядку ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

      Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочини мали місце і вчинили їх підсудні.

    Д ії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 28, ст.386 КК України як примушування свідка до давання завідомо неправдивих показань, шляхом погроз та застосування до нього фізичного насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

    Д ії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 28, ст.386 КК України, як примушування свідка до давання завідомо неправдивих показань, шляхом погроз та застосування до нього фізичного насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров’я з метою примусу потерпілого до певних дій.

  При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, обставини що пом'якшують покарання – як то: щире каяття, має на утриманні малолітню дитину, доглядає матір інваліда І групи, вагітна, написала розписку про повернення завданої шкоди здоров’ю, примирення з потерпілим, обставини що обтяжують покарання – як то: вчинення злочину групою осіб та в стані алкогольного сп’яніння, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без  ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов’язаного з позбавленням волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини що пом'якшують покарання – як то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, являється ліквідатором ЧАЕС ІІІ категорії, обставини що обтяжують покарання – як то: вчинення злочину групою осіб та в стані алкогольного сп’яніння, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                                З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винною:

 - за ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України і призначити покарання у вигляді 850 (вісімсот п’ятдесят) грн штрафу.

На підставі ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, допустивши до самостійного виконання вирок Рівненського міського суду від 24.05.2007 року про засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України та цей вирок.

ОСОБА_2 визнати винним:

- за ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України і призначити покарання у вигляді двох місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточне покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2   від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому  іспитовий строк на один рік.

            У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: металевий совок, молоток, металевий навісний замок, металеву деталь круглої форми, дві металеві деталі від пояса, інструкцію до користування магнітолою «LG» та шкіряний ремінь чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС – знищити.

Частину листка паперу з надписом – залишити при матеріалах кримінальної справи.

      Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

           На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

          Суддя                                                                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація