печерський районний суд міста києва
справа № 2-2025-1/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі: Чергавому В.В.,
за участю:
представника позивача: не з’явився,
відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі – позивач, ПАТ «Дельта Банк»), яке, відповідно до Статуту, є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 794,80 грн. та покласти на відповідача обов’язок відшкодувати на користь позивача сплачені судові витрати, що складаються з державного мита у розмірі 87,95 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено дату попереднього судового засідання.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2010 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.
В судове засідання 28.07.2010 року представник позивача не з’явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачену суму державного мита.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до ст.. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
Крім того, представник позивача також просить повернути сплачену суму державного мита в розмірі 87,95 грн.
Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені з позовною заявою до суду було сплачено 87,95 грн. судового збору, що підтверджується меморіальними ордерами від 14.05.2010 року № 11540785 та від 28.04.2010 року № 10211043.
Таким чином, зазначена сума у разі залишення позовної заяви без розгляду підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись. п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залишення позову без розгляду – задовольнити повністю.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Зобов’язати ВДК у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 95 коп., сплачену відповідно до меморіального ордеру від 14.05.2010 року № 11540785 та меморіального ордеру від 28.04.2010 року № 10211043.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Кирилюк