УХВАЛА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року                                                                                м.Ужгород

    Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Крегула М.М.,

суддів – Лізанця П.М., Машкаринця М.М.,

за участю прокурора – Завальського О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, судимого:

24 лютого 2006 року за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

25 грудня 2006 року за ч. 3 ст.185 з застосуванням ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

25 березня 2009 року умовно-достроково звільнений строком на 1 рік 5 місяців 2 дні,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 с.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

    На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 25 грудня 2006 року та остаточно до відбування призначено 3 роки 8 місяці позбавлення волі.

    Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5429,52 грн.

    ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 14 серпня 2009 року близько 19-ої години 30 хвилин, повторно проник у будинок № 11 по вул.Ольбрахта в м. Ужгороді звідки викрав належний ОСОБА_2 гаманець вартістю 68 грн, в якому знаходились гроші в сумі 600 грн. та 604 долари США, золота обручка вартістю 81,12 грн., різні карти та документи, заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 5429,52 та кредитну картку “Ощадбанку” № НОМЕР_1, видану на ім’я ОСОБА_2, на якій знаходились гроші в сумі 30000 грн., з рахунку якої намагався зняти готівку.

    В апеляції ОСОБА_1 не оспорюючи законність та обґрунтованість вироку просить його скасувати та постановити новий, яким пом’якшити покарання. Посилається на те, що злочин вчинив у зв’язку з важким матеріальним становищем.

    Заслухавши доповідь судді, промову прокурора про обґрунтованість вироку та залишення його без змін, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що підстав для її задоволення немає.

    Висновки органів досудового слідства щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювались, докази відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України не досліджувались, тому ці обставини згідно вимог ч.1 ст.365 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

    При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини покарання, зокрема, ті, на які вказує апелянт.

    Вимоги ст.65 КК України судом додержано.

    Підстав для зміни вироку апеляційний суд не знаходить.

    Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року щодо нього – без змін.

    Судді :