ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року                                                                                м. Ужгород                                                                                                                                                                                      

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Лізанця П.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Ужгород, вул.Джамбула, 47/18 за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 травня 2010 року,

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 травня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та   накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова умотивована тим, що ОСОБА_1, 11 травня 2010 року о 14-ій годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.Краснодонців в м. Ужгороді здійснив маневр повороту ліворуч, змінив напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали пошкодження.

В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови і закриття  справи. Посилається на те, що висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону. Одночасно просить поновити строк подачі апеляції, посилаючись на те, що такий ним пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції та клопотання про поновлення строку подачі апеляції, суд вважає що апеляція підлягає  поверненню особі,  яка її подала.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП  постанову  судді  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів  справи вбачається, що постанова судді винесена 14 травня 2010 року з участю правопорушника (а.с. 5). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 23 червня 2010 року (а.с. 7). Причини пропуску строку подачі апеляції вважати поважними суд не знаходить, тому в поновлені його слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

            Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

Постановив:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подачі апеляції залишити  без задоволення.

Апеляційну скаргу на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 травня 2010 року повернути ОСОБА_1 як особі, що її подала.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                             П.М. Лізанець