Дело № 1-152/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 июля 2010 года           Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи                     Еланского О.Г.

при секретаре                                                  Копице С.И.

с участием прокурора                                    Маковецкой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, холост, образование неполное среднее, не работает, невоеннообязанный, депутатом не является, на основании ст.89 УК Украины ранее не судим ,-  

  - по ч.1 ст.185 УК Украины,-

 установил:

Подсудимый ОСОБА_1   17 июля 2009 года около 10.30 часов, находясь в центре                      пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к магазину «престиж», расположенного в пос. Просяная по ул. Щорса Покровского района Днепропетровской области, где возле указанного магазина с целью тайного завладения чудим имуществом, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил дорожный велосипед марки «Starter», стоимостью 750 грн., принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается, суду пояснил, что 17.07.2009 года находился в центре пос. Просяная, возле магазина «Престиж» в состоянии алкогольного опьянения. Возле данного магазина увидел велосипед, и решил его похитить, так как ему нужны были деньги. Сел на велосипед и стал ехать, а когда выбежала женщина и начала кричать, испугался и поехал к лесопосадке и спрятал его, а на следующее утро возвратился, взял велосипед и покатил его на вокзал, где и продал.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 17.07.2010 года его мать поехала в магазин, что расположен в пос. Просяная Покровского района. Позже она ему рассказала, что у нее украли велосипед, в связи, с чем он обратился в тот же день в органы внутренних дел с заявлением. Также суду пояснил, что материальный ущерб в размере 750 грн. ему не возмещен.

В судебном заседании председательствующим судьей на рассмотрение участников процесса ставится вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом разъясняется подсудимому, что он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый, потерпевший, прокурор не возражают против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

В порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1  на основании ст. 89 УК Украины ранее не судим , по месту жительства и работы характеризуется посредственно, однако, в судебном заседании вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать с применением ст.75 УК Украины.

                                                    На основании выше изложенного и руководствуясь

                                                    ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-  

приговорил:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1  освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании п.4 ч.1 ст.76 УК Украины ОСОБА_1  обязать периодически являться для регистрации в органы по исполнению уголовного наказания.

Меру пресечения  подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу ОСОБА_2         750 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

            Судья: