РІШЕННЯ             2-584/10

                                                                        ( ЗАОЧНЕ )

                  Іменем         України

 21 липня  2010 року Голосіївський суд  м. Києва

в складі головуючого                            судді Чередніченко Н.П.

при секретарі                                                    Чигир Т.Ф..  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна « до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості   ,-

                                                         встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 08.01.2008   року   між  позивачем та відповідачем  ОСОБА_1   по справі  було укладено договір СМ SМЕ 001/001/2008   , строком дії до 29.07.2009   року  на загальну суму 290000  доларів США . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач  не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань  .

    З метою забезпечення своєчасного і повного  виконання зобов»язань ОСОБА_1  перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_3   було укладено договір поруки № SR SМЕ 001/001/2008  від 08.01.2008 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_3 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_5 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість по кредиту складає 315044,29  доларів  США , що в еквіваленті становить 2497198,56  грн. , та заборгованість по штрафним санкціям  67447,85 грн. , що в сумі становить 2546646,42 грн. .

 В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та   просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача  315044,29  доларів  США , що в еквіваленті становить 2497198,56  грн. , та заборгованість по штрафним санкціям  67447,85 грн. , що в сумі становить 2546646,42 грн. .

Відповідачі до суду не з»явилися повторно . Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися . Причина їх неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Вислухавши пояснення представника позивача  , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов  підлягає   задоволенню з наступних  підстав .

    У відповідності до вимг ст.  526,530  ЦК України зобов”язання  повинні виконуватися належним чином  і в установлений строк .

    Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

    В судовому засіданні достовірно встановлено , що 08.01.2008   року   між  позивачем та відповідачем  ОСОБА_1   по справі  було укладено договір СМ SМЕ 001/001/2008   , строком дії до 29.07.2009   року  на загальну суму 290000  доларів США . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач  не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань  .

    Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок  позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення  чергової частини , позикодавець має право вимагати  дострокового повергнення  частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

    З метою забезпечення своєчасного і повного  виконання зобов»язань ОСОБА_1  перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_3   було укладено договір поруки № SR SМЕ 001/001/2008  від 08.01.2008 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_3 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_5 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

    У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і  боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Заборгованість по кредиту складає  315044,29  доларів  США , що в еквіваленті становить 2497198,56  грн. , та заборгованість по штрафним санкціям  67447,85 грн. , що в сумі становить 2546646,42 грн.

    На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача  підлягають задоволенню  в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів  підлягають солідарному  стягненню заборгованості по кредиту  в розмірі 315044,29  доларів  США , що в еквіваленті становить 2497198,56  грн. , та заборгованість по штрафним санкціям  67447,85 грн. , що в сумі становить 2546646,42 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК  з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути  витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

    Керуючись ст.526,530,554623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226  ЦПК України,-

                                                               Вирішив :

    Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактоинг Україна «  про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити  .

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 ( прож. в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) , ОСОБА_3 ( прож. в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2  на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна «  (ідентифікаційний код 36789421,р/р26003001333333 в АТ «ОТП банк» , МФО 300528,  м. Київ , вул.. Жилянська 48-50а)  – в рахунок стягнення заборгованості по кредиту – 2546646,42   грн., державне мито в розмірі  1700 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 2548376,42 грн. ( два мільйони п»ятсот  сорок вісім тисяч триста сімдесят шість гривень , 42 коп.)    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя :