РІШЕННЯ     2- 4716/10

                                                         Іменем      України

       16 липня  2010 року  Голосіївський районний    суд м. Києва

в складі  головуючого судді                      Чередніченко Н.П

при секретарі                                               Чигир Т.Ф.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  ,-

                                                     встановив :

Сторони по справі   перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1983   року  . Від шлюбу  не мають неповнолітніх дітей .

Позивач  звернувся з позовом до  відповідача   про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим , що  сімейне життя     склалося вкрай невдало по причині того , що  між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки  вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань.  Внаслідок чого сторони  не підтримують сімейно-шлюбні стосунки   , ведуть окреме господарство , мають окремий бютжет  ,  до примирення  не прагнуть   , просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав , заявлені позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити , шлюб розірвати , оскільки їх сім»я розпалася повністю і примирення між ними стало неможливим.  

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу , оскільки дійсно їх сім»я розпалася і примирення між ними стало неможливим .

Вислухавши пояснення   позивача та відповідача  по справі  ,дослідивши матеріали справи,  вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних  підстав .

    В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що   подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них , що мають істотне значення .

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки  сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні  стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають,   практично їх сім»я повністю розпалася і  її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя  .

    За наведеного вище встановлено , що позовні вимоги є обґрунтованими , оскільки сім»я фактично не існує , примирення відчутних результатів не дало.

    Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-215  ЦПК України,-

                                                                  Вирішив :

    Позов про розірвання шлюбу задовольнити .

    Шлюб , зареєстрований 24 листопада 1983  року , актовий запис 2235 ,зроблений відділом ЗАГС Московського району м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   розірвати.

    При оформленні розірвання шлюбу  в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави  з ОСОБА_2  в розмірі 17,00 гривень, ОСОБА_1   – звільнити.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом

.

    Суддя :