РІШЕННЯ                 2-4105 /10

                                          Іменем            України

    21 липня   2010  року  Голосіївський районний   суд м. Києва

в складі головуючого                    судді Чередніченко Н.П.

при секретарі                                           Чигир Т.Ф.    

з участю представника прокуратури   Мельник І.О.        

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської  районної в м. Києві державної адміністрації , Прокуратура Голосіївського району м. Києва  про позбавлення батьківських прав  ,-

                                              Встановив :

Позивач ОСОБА_2  звернулася  до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що  вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі  з 29 січня 2000 року , який було розірвано 28 листопада 2002  року  .Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народилася донька ОСОБА_4  .З моменту розірвання шлюбу відповідач  участі у вихованні та утриманні доньки  не приймав .Дівчинкою  зовсім не цікавився .. Матеріальної та моральної підтримки з боку батька донька   не бачила , хоча ніхто цьому перешкод не чинив

В  судовому засіданні  позивач  повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та  просить суд позбавити ОСОБА_3       батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки   для дитини  він не може і не хоче забезпечити нормального проживання , навчання та харчування . Ніякої ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батька дитина  не бачить , фактично стосунків між ними не існує , хоча жодних перешкод цьому немає .

Відповідач   в судове засідання повторно не з»явився . Причина його неявки суду невідома .

Представник третьої особи по справі – Служби у справах дітей Голосіївської   РДА в м. Києві до суду не з»явилися . Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися належним чином та у встановлений  законом порядок .

Суд , заслухавши пояснення  позивачки по справі ,  вивчивши матеріали справи , думку прокурора , який вважає , що позов   підлягає задоволенню , оскільки відповідач по справі не  бажає  приймати участь у вихованні   дитини ,не  надає   дитині підтримки ,  з наступних підстав.

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я є  природним середовищем для  фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального  розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе  відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання  сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на  піклування батьків . Право дитини на отримання  належного сімейного виховання  виникає у неї з моменту народження .

    Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України  , батьки або один з них можуть бути позбавлені  батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків  по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю  аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними  алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують  батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів  дитини .

    В судовому засіданні достовірно встановлено ,  що ОСОБА_4     народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року  (а.с.5) . Згідно копії свідоцтва про народження  дитини  , її    батьком є відповідач по справі.

    Шлюб між сторонами  було розірвано  28.11.2002  року (а.с.6)   .

    В даний час неповнолітня дівчинка  проживає спільно із своєю матір»ю , позивачкою по справі  .

    Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню  дитини стверджується довідкою нотаріально посвідченою заявою відповідача (а.с.8) якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню своєї доньки ; висновком  Служби у справах дітей Голосіївської     РДА в м. Києві з якого вбачається , що відповідач  ухиляється від виховання дитини  , не  бажає  навіть спілкуватися з нею , тому вважають за необхідне позбавити  його батьківських прав відносно дитини.

    В зв”язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані , а тому  підлягають задоволенню  , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_3   від виконання своїх обов”язків  по вихованню доньки  - ухиляється  , нехтує   батьківськими правами ,не  піклується про дитину  , не приймає мір для вирішення питання визначення регламенту зустрічі з дитиною   .

    На підставі викладеного ,ст.с. 164  СК України та керуючись ст.ст. 212-215  ЦПК України , суд -

                                                            Вирішив :

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Голосіївська  районна у м. Києві державна адміністрація , Прокуратура Голосіївського району м. Києва  про позбавлення батьківських прав       – задовольнити   .

    Позбавити ОСОБА_3      батьківських  прав   – щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  .                                                                                                                                                                                                                                            

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя :