Судове рішення #10232294

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


"13" травня 2010 р.       справа № 2а-44/08


Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Суховарова А.В.

          суддів:                     Поплавського В.Ю.  Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:          Фесовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 08.02.2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі та Державної податкової адміністрації України щодо виключення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер


ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 16.10.2007 звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі та Державної податкової адміністрації України щодо виключення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер (ас2).

          Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 08.02.2008 позовні вимоги задоволені частково. Визнана протиправною бездіяльність відповідачів та зобов’язано Південну МДПІ зберегти за      ОСОБА_2 раніше встановлену форму обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, виключити з інформаційного фонду державного реєстру індивідуальний ідентифікаційний номер і направити відповідну інформацію до ДПА в Дніпропетровській області, внести до паспорту позивачки відмітку «Має право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру»; зобов’язано ДПА України виключити індивідуальний ідентифікаційний номер з державного реєстру фізичних осіб –платників податків та інших обов’язкових платежів (ас19).

В апеляційній скарзі Південна МДПІ просить постанову суду скасувати та в позові відмовити. Посилається на порушення порядку виключення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер (ас25).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас45-51).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються колегією у складі трьох суддів.

Як видно з протоколу судового засідання та постанови, справа розглянута і вирішена суддею одноособово, тобто неповноважним складом суду. Отже постанова Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 08.02.2008 підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Відповідно до частини 2 статті 18, частини 2 статті 19 КАС України, дана справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

          Керуючись пунктом 6 статті 198, статтями 204-206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

          Апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі задовольнити частково.

          Скасувати постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 08.02.2008.

          Справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд в колегіальному складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 13.05.2010.

В повному обсязі ухвала складена 14.05.2010.







          Головуючий                                                            А.В.Суховаров


          Судді                                                                                В.Ю.Поплавський


                                                                                          С.А.Уханенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація