УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" травня 2010 р.       справа № 2а-63/10/0408

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Суховарова А.В.

          суддів:                     Нагорної Л.М.  Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання:          Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03.02.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про зобов’язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт»

ВСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_2 30.10.2009 звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», в якому просить визнати нечинним і скасувати рішення про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов’язати зареєструвати право власності на будівлі і споруди по вул.Іллічівській, 39 в місті Кривому Розі на підставі договору іпотеки (ас2,61,64).

          Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 26.11.2009 до участі у справі в якості третьої особи залучене Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт»(ас39).   

          Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03.02.2010 позов задоволений (ас76).   

          В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати. Посилається на те, що головуючий суддя допускав порушення процесу і йому заявлявся відвід. Однак питання про відвід належним чином не вирішено (ас81).

В судовому засіданні в апеляційній інстанції представники КП «Криворізьке БТІ»апеляційну скаргу підтримали. Представник ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечував (ас98).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції КП «Криворізьке БТІ»27.11.2009 заявило відвід головуючому. В заяві зазначено, що суддя нерівно ставиться до учасників процесу, не забезпечує змагальності, проявляє упередженість, принизливим тоном задає питання, демонструє зневагу до підприємства, правосуддя відправляє не в мантії, а в джинсовому одязі (ас43).

          Відповідно до частин 1 і 2 статті 31 КАС України, у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

          В порушення даної норми, районний суд питання про відвід не розглянув та ухвалу в нарадчій кімнаті не виніс.          Відповідно до пункту 2 статті 204 КАС України це є безумовною підставою для скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд.

          При новому розгляді необхідно звернути увагу на невідповідність дат в договорі позики і в договорі іпотеки, відсутність додаткової угоди від 12.03.2008, відсутність доказів виконання пунктів 3.1-3.3, 6.1 договору позики (ас4,12), відсутність матеріалів технічної інвентаризації та витягу з реєстру прав власності (ас65). Документи, надані сторонами, судом не завірені (ас4-21,62,63,66-69).

Керуючись пунктом 6 статті 198, статтями 204-206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»задовольнити.

Скасувати постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03.02.2010.

Справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі.   

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 20.05.2010.

В повному обсязі ухвала складена 21.05.2010.

          Головуючий                                                            А.В.Суховаров

          Судді                                                                      Л.М.Нагорна

                                                                                Д.В.Чепурнов