Справа №1-278/ 2010

В И Р О К

іменем України

22 липня 2010  року                                                                    

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого   судді:     Гриценко І.Г.

           при секретарі:            Волощук І.О.

           з участю прокурора:             Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Селище Тиврівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого  ст. 307 ч.2  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2009 року в с.Селище Тиврівського району, біля лісу незаконно придбав, а саме зірвав кущ коноплі, який переніс додому своїх батьків, в АДРЕСА_2, де незаконно зберігав до 01.05.2010 року,  після чого незаконно перевіз коноплю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав її.

Після того ОСОБА_1 03.05.2010 року приблизно о 20.00 годині знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно збув, а саме безоплатно передав наркотичну речовину ОСОБА_2, яка була 26.05.2010 року під час санкціонованого обшуку вилучена за адресою проживання ОСОБА_2, в АДРЕСА_1. Згідно висновку експерта №604 від 10.06.2010 року наркотична речовина має вагу 11,7 г у перерахунку на висушену речовину та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом.    

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив,  що дійсно вчинив зазначений злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що він на початку жовтня 2009 року в с.Селище зірвав біля лісу кущ коноплі, який переніс додому своїх батьків, в с.Селище, де висушив його, та зберігав в потайки від батьків. 01.05.2010 року перевіз коноплю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав її,  а 03.05.2010 року приблизно о 20.00 годині в с.Бохоники, до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_2, і він безоплатно передав коноплю ОСОБА_2 Пояснив, що зробив для себе належні висновки, і що більше таке не повториться.  

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в обвинуваченому злочині повністю підтверджується матеріалами справи:

- рапортом слідчого Вінницького РВ УМВС Мельничук В.О. (а.с.2);

- протоколом обшуку від 26.05.2010 року (а.с.6), в ході проведення якого, в будинковолодінні по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження;

- висновком експерта №604 від 10.06.2010 року (а.с.9-13), згідно якого речовина рослинного походження коричневого та зеленого кольору, яка вилучена під час обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, його загальна маса становить 11,7 г. у перерахунку на висушену речовину.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.307  КК України – як умисне,  незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину підсудним, особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

 Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудного суд встановив щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.  

На підставі ст.75 КК України – звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.  

Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України – зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання, а також  періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: