Справа № 3-1807/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогорськ АР Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
24.06.2010 стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 - 24.06.2010 приблизно о 15-30 годині поблизу селища Ново-Павлівка Бахчисарайського району АР Крим на автошляху Сімферополь – Севастополь здійснював збут свіжо зловлених раків у кількості 74 екз., без документів, що підтверджують їх законне придбання, чим порушив ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпроАП.
В ході проведення перевірки вилучено:
- 74 екз. свіжо зловлених раків загальною вагою 2 кг.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у її вчиненні.
Так, ч. 1 ст. 881 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000813 від 24.06.2010 (арк. спр. 1), письмовим поясненням правопорушника, у якому він вину визнав (арк. спр. 2), описом вилученого у правопорушника з розпискою про зберігання (арк. спр. 3), актом зважування вилучених водних ресурсів від 24.06.2010 (арк. спр. 4), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є відсутність даних про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення уперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпроАП з конфіскацією 74 екз. свіжо зловлених раків загальною вагою 2 кг .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) з конфіскацією 74 екз. свіжо зловлених раків загальною вагою 2 кг, згідно акту зважування вилучених водних ресурсів від 24.06.2010, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про зберігання від 24.06.2010 .
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: