Справа № 3-1784/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
09.07.2010 інспектором ДПС ВДАІ в м. Бахчисарай Лелеко Д. О. складено протокол стосовно ОСОБА_1, про те що 09.07.2010 приблизно о 20-25 годині на вул. Фонтанній у с. Долинному Бахчисарайського району АР Крим – ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Дєу” державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), у присутності двох свідків від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан сп’яніння відмовився .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, про що свідчать пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у яких зазначено, що у їхній присутності громадянину ОСОБА_1 було оголошено про час і місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав . У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 006365 від 09.07.2010 (арк. спр. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 . (арк. спр. 2), ОСОБА_4 . (арк. спр. 3), які пояснили, що в їх присутності водій а/м „Дєу” д/н НОМЕР_1 відмовився від медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі, також відмовився від дачі пояснень та підписів у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів ДПС ВДАІ в м. Бахчисарай ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (арк. спр. арк. спр. 4-5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (арк. спр. 6) , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри дисциплінарного стягнення прийнято до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, ступінь його суспільної небезпеки, особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп’яніння .
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Оскільки, на думку суду, правопорушення було здійснене внаслідок слабкого знання правопорушником Правил дорожнього руху України і його неуважності, а застосування такого виду адміністративного стягнення пов'язане з обов'язковою перездачею, що у свою чергу сприятиме належній перевірці і оцінці знань і навиків виконання правопорушником Правил дорожнього руху, як водія і сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення .
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік шість місяців.
Виконання даної ухвали рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення у правопорушника.
Виконання даної ухвали доручити ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: