Судове рішення #10231096

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  22 липня 2010 року                                                                                     м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

   

          головуючої  Перепелюк І.Б

    суддів: Галичанського А.Д., Міцнея В.Ф.

    секретар Цимбал Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року,-

В С Т А Н О В И Л А  :

Постановою Кіцманського районного суду від 30 вересня 2009 року позов ОСОБА_1   до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково.

Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо ненарахування   ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі, встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» за період  з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Кіцманського району Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії       відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальообов’язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з  22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат.  

Вирішено питання про судові витрати.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФУ в Кіцманському районі  просить скасувати постанову суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.  

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається  з матеріалів справи позовні вимоги були заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2009р. відкрито провадження за позовом саме до зазначеного відповідача.

В порушення вимог ст. ст. 52, 111 КАС України суд першої інстанції не вирішив питання про заміну вказаного відповідача на  управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області,  або  залучення його в якості співвідповідача.

Приймаючи постанову про часткове задоволення позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області  суд першої інстанції вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.311 ЦПК України є обов’язковою підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що  постанова Кіцманського  районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року  підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити частково.

Постанову Кіцманського  районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року  скасувати з направленням справи на новий розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий ( підпис )

   

Судді ( підписи)

З оригіналом вірно ( підпис )

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація