АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «29» червня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорної С.П.
суддів Семенюка К.М., Марчака В.Я.
за участю прокурора Воловідника Р.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, цивільного позивача ОСОБА_4 та прокурора Чернівецької області Воловідника Р.І. на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.04.2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджені за ст.122 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ст.125 ч.2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від призначеного кожному із них покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо кожен із них протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши кожного із них протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. За ст.357 ч.3 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виправдано. Запобіжний захід до вступу вироку суду в законну силу засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_1 327 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, понесеної на лікування від злочину, та 1000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, а всього 1327 грн. Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_1 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_1 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В частині відшкодування матеріальної шкоди внаслідок пошкодження куртки на суму 350 грн., штанів на суму 120 грн. та светра на суму 140 грн. позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду, роз'яснено його право звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_1 1.1. 1820 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, понесеної на лікування від злочину, та 1000 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 2820 грн. Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_1 1.1. 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду, роз'яснено його право звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду, роз'яснено його право звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства. Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3
Справа №11-200/2010 р. Головуючий у І інстанції: Марчук В.Т.
Категорія ст. 122 ч.1 КК України Доповідач: Марчак В.Я.
1049 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, понесеної на лікування від злочину, та 1000 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 2049 грн. Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В частині відшкодування матеріальної шкоди внаслідок пошкодження шкіряної куртки на суму 2400 грн. позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без розгляду, роз'яснено його право звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 1350 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 2350 грн. Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» 1378 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» 1378 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3 Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 3519 грн. 85 коп. Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 515 грн. 57 коп. Вирішено питання про речові докази.
На вказаний вирок потерпілі та прокурор подали апеляційні скарги в яких просять вирок суду скасувати у зв’язку з невірною кваліфікацією дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6, м’якістю призначеного покарання, невірного застосування кримінального закону, та постановити новий вирок, яким визнати винними та засудити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.2, 355 ч.3, 357 ч.3 КК України. Зазначають, що суд прийшов до невірного висновку про перекваліфікацію дій засуджених з ст. 355 ч.3 та ст. 187 ч.2 КК України на ст. 122 ч.1 та ст. 125 ч.2 КК України та виправдання останніх за ст. 357 ч.3 КК України, оскільки органом досудового слідства та в судовому засіданні здобуто достатньо доказів для засудження підсудних за вказаними статтями.
Крім того, потерпілі просять задовольнити їх позовні вимоги про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину в повному розмірі та стягнути на їх користь з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти, зазначені в позовних заявах.
Заслухавши доповідача про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку всіх учасників процесу з цього приводу, колегія суддів вважає, що по справі необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого допитати засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та, в разі необхідності, дослідити інші докази по справі.
Керуючись ст.ст. 357, 358 КК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняти до провадження апеляційного суду Чернівецької області, розглянути її 29 червня 2010 року об 11-й годині в приміщенні апеляційного суду.
Провести по даній справі часткове судове слідство, в ході якого допитати засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та, в разі необхідності, дослідити інші докази по справі.
Участь прокурора у справі є обов'язковою.
Головуючий Підгорна С.П.
Судді Семенюк К.М.
Марчак В.Я.