справа № 2а- 1194/10/0308  

                                                                     П О С Т А Н О В А              

             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року                                                                                                     м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                        Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                Педич Ю.С.,

з участю позивача                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ (з обслуговування м. Рожище) Новиицького Ігоря Івановича про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ (з обслуговування м. Рожище) Новиицького Ігоря Івановича про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.02.2010 року поштар приніс йому конверт (не рекомендований з штампом відділу зв»язку від 02.02.2010 року)), в якому знаходилась постанова в справі про адміністративне правопорушення АС № 066865, складена 26.01.2010р. В зв’язку із тим, що про порушення своїх прав він дізнався 03.02.2010 року, а постанова в справі про адміністративне правопорушення прийнята 26.01.2010 року, то строк на оскарження пропущений з поважних причин. Просить суд поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року.

         В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового  розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не находило заяви про розгляд справи у його відсутності, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено і цього не заперечує ОСОБА_1, що 26.012010 року старшим інспектором ВДАІ (з обслуговування м. Рожище) Новиицького Ігоря Івановича відносно нього винесено  постанову в справі про адміністративне правопорушення  серії АС № 066865 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 430 гривень (а.с. 2), вищевказану постанову  йому було вручено 03.02.2010 року,  а конверт з вищевказаною постановою поштовим відділенням м. Рожище Волинської області  був отриманий 02.02.2010 року, що стверджується  штампом на конверті (а.с.4).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що 08.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення  строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2010 року, вищевказану постанову він отримав 03.02.2010 року, десятиденний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення не пропустив, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 158-164 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову до старшого інспектора ВДАІ (з обслуговування м. Рожище) Новиицького Ігоря Івановича про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законноїя сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                      В.В. Ковтуненко

Постанова складена в повному об’ємі

22 березня 2010 року