АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді Полтавцевої Г.А.
суддів Глиняного В.П., Чорного О.М.
прокурора Карпука Ю.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 року.
Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16 березня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, залишена без задоволення.
Рішення суду мотивовано тим, що в цій постанові вказано статтю Кримінального кодексу України, за якою порушено справу, подальше її спрямування, при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги ст.ст. 95-98 КПК України, тобто наявні приводи і підстави для порушення кримінальної справи, рішення прийнято компетентною особою, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, не викликає сумнівів, а тому постанова про порушення кримінальної справи є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисник скаржник подала апеляцію, в якій просить постанову суду та про порушення кримінальної справи
---------------------------------------------------------
Справа № 10-1223/2010 Головуючий в 1 інстанції Дігтяр І.Р.
Категорія ст.236-8 КПК Доповідач Полтавцева Г.А.
скасувати, посилаючись на те, що постанова винесена з істотним порушенням
кримінально – процесуального законодавства, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16 березня 2010 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки він підозрюється в тому, що 14.03.2003 року, о 8 годині 15 хвилин, перебуваючи по вулиці Закревського, 45 в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії та шляхом удару ножем спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, заслухав пояснення захисника, прокурора, дослідив матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і прийшов до висновку, що при її порушенні органами досудового слідства вимоги діючого законодавства України були дотримані, а тому підстави для скасування постанови відсутні.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.
Відповідно до вимог ст.ст.94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий за наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.
Як встановив суд, приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4 від 15.07.2003 року про нанесення йому тілесного ушкодження невстановленою особою, а підставою – наявність у зібраних матеріалах дослідчої перевірки достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення цього злочину.
Доводи захисника скаржника про неналежну оцінку судом зібраних по справі доказів, не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ст.236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи з’ясовує лише питання про те, чи були наявними приводи і підстави, передбачені в ст.94 ч.1 КПК України, для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції захисника скаржника ОСОБА_2 та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16 березня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляцію захисника – без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Полтавцева Г.А. Глиняний В.П. Чорний О.М.