Справа №2-347/10

Р І Ш Е Н Н Я  (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2010 р.                                             Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана їй в найом, з відповідачем укладений договір найму житлового приміщення від 04.04.2001 р.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобов’язаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги.

Однак, відповідач своїх обов’язків щодо оплати не виконує, у зв’язку з чим станом 01.08.2009 р. її заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території, становить 2529,52 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та відшкодувати за її рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, своїм листом (ар.с.21) позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Крім того, повідомив суд, що після подачі позовної заяви борг відповідач не погасила, до позивача не зверталась.

Відповідач до суду не з’явилась, про дату слухання справи повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.26), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі договір найму жилого приміщення, укладений 04.04.2001 р. між сторонами (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію та склад сім’ї відповідача (ар.с.7), витяг з особового рахунку НОМЕР_1 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на ім’я ОСОБА_1 (ар.с.8), акт звірки заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.08.2009 р. (ар.с.9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з письмових матеріалів справи встановлено, що квартира, де проживає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська та відповідачу передана в найом. В порушення норм діючого законодавства та умов договору відповідач тривалий час не оплачує житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, які надає підприємство позивача, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості по сплаті за користування квартирою являються законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надала, суму заборгованості не оспорювала, згідно акту, складеного сторонами при звірці заборгованості, факт наявності боргу ОСОБА_1 визнала.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. та за розміщення оголошення у пресі у сумі 100грн., які підтверджені документально (ар.с.1,27), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.61,64,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційні номери відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2529 грн. 52 коп. та у відшкодування судових витрат 130 грн., всього 2659 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачам у порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА