УХВАЛА                     2-2813/10

                                           Іменем             України

15 липня   2010  року  Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                   Чередніченко Н.П.

при секретарі                                           Чигир Т.Ф.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину спадкового майна  та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину  та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самовільної збудованої прибудови  -

                                                       встановив :

    У провадженні Голосіївського  райсуду м. Києва знаходиться цивільна справа  за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину спадкового майна  та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самовільно збудованої прибудови .

Під час розгляду справи по суті   від сторін по справі надійшло клопотання про затвердження мирової угоди , оскільки сторонами досягнуто згоди про можливість визнання  між ними мирової угоди    на умовах того  , що :

Відповідач ОСОБА_2  визнає за позивачем ОСОБА_1  право власності на спадкове майно , яке залишилося після смерті ОСОБА_5, у розмірі 50% , а саме кімнату № 1-6 ( з урахуванням перенесення внутрішньої стіни на рівень внутрішньої стіни кімнати № 1-7) , та кімнату 1-7 , відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , та зобов»язується розподілити в добровільному порядку земельну ділянку відповідно до спадкового майна , передавши у користування  50% спадкової земельної ділянки , яка знаходиться зі сторони кімнат № 1-6 та 1-7 , які він визнає за позивачем ( відповідачем за зустрічним  позовом ) ОСОБА_1.

Позивач ( відповідач за зустрічним позовом ) ОСОБА_1  зобов»язується в добровільному порядку знести в першу чергу , самовільно збудовану  прибудову на другому поверсі , яка знаходиться над кімнатами № 1-5 та 1-8 , згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , та знести надбудовану винісну кімнату , яка знаходиться зі сторони  кімнат №1-2 та № 1-4 , які позива (ОСОБА_1 ) визнав за ОСОБА_2 , крім того ОСОБА_1 зобов»язується поставити внутрішню стіну кімнати № 1-6 на рівень внутрішньої кімнати 1-7  та визнає за ОСОБА_2 право постійного користування кімнатами 1-1, 1-2,1-3,1-4,1-9 згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, які є кімнатами загального користування та не відносяться до жилих приміщень.

Відповідач ( позивач за зустрічним позовом ) ОСОБА_2 зобов»язується не чинити перешкод позивачу ( відповідачу за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 , здійснювати технічні роботи по проведенню каналізаційних робіт , водовідведення та газовідведення через територію земельної ділянки ,яка за домовленістю залишається за ОСОБА_2.

Просять  закрити провадження у справі   на підставі  п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

 Просять  суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди на вищезазначених підставах згідно ст. 175 ЦПК України.

Сторони зобов’язуються сумлінно і вчасно виконати  умови цієї угоди.  

Враховуючи , що умови мирової угоди не суперечать закону , і укладається в інтересах сторін , виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав інших осіб , сторонам розя”снені наслідки  визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі передбачені ст.175 ЦПК України .

Керуючись ст. 175 ЦПК України ,-

                                               Ухвалив :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину спадкового майна  та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину  та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самовільної збудованої прибудови   на  нище вказаних підставах :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 50% спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , а саме кімнати № 1-6 ( з урахуванням перенесення стіни на рівень внутрішньої стіни кімнати 1-7)  та кімнату 1-7 , відповідно до технічного  паспорту на будинок АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку в розмірі 50% спадкового майна .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на кімнати 1-5 ( з урахуванням перенесення стіни кімнати 1-6 на рівень внутрішньої стіни  кімнати 1-7) та кімнату 1-8 , відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 та залишити у постійному  користуванні ОСОБА_2 кімнати 1-1,1-2,1-3,1-4,1-9, згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , які є кімнатами загального користування та не відносяться до жилих приміщень .

    Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 50% спадкового майна  та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину  та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самовільної збудованої прибудови  – закрити .

Припинити право власності ОСОБА_2 на 50% спадкового майна , після смерті ОСОБА_5 , а саме кімнати 1-6 ( з урахуванням перенесення стіни на рівень внутрішньої стіни кімнати 1-7) та кімнату 1-7 , відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 та  право на земельну ділянку в розмірі 50% спадкового майна .

Ухвала суду  набирає законної чинності після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано .Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга  не була подана в строк , ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку .У разі подання апеляційної скарги ухвала суду , якщо її не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали та внесена апеляційна скарга протягом 10 діб з моменту подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :