ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
26 липня 2010 року Справа № 2а-3345/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Бердянського міжрайонного прокурора
до Бердянської міської ради Запорізької області
про скасування п.7 рішення Бердянської міської ради Запорізької області № 6 від 25.02.2010р. «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам»,
ВСТАНОВИВ:
Бердянський міжрайонний прокурор звернувся із адміністративним позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про часткове скасування рішення Бердянської міської ради Запорізької області № 6 від 25.02.2010р. «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам».
Ухвалою від 14.06.2010р. позовна заява залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Від позивача на адресу суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 14.06.2010р.
За таких обставин, адміністративний позов відповідає вимогам статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
В ході підготовчого провадження встановлено, що прийняте по справі судове рішення може вплинути на права, свободи і інтереси або обов’язки громадян: ОСОБА_2 (АДРЕСА_7); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (АДРЕСА_4); ОСОБА_7 (АДРЕСА_5); ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), у зв’язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України необхідно залучити їх до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст.104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
< Текст >
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради Запорізької області про часткове скасування рішення Бердянської міської ради Запорізької області № 6 від 25.02.2010р. «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам».
2. Призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 17 серпня 2010 року о 10:00 , яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.
3. Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача громадян: ОСОБА_2 (АДРЕСА_7); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (АДРЕСА_4); ОСОБА_7 (АДРЕСА_5); ОСОБА_8 (АДРЕСА_6).
4. Зобов’язати:
позивача надати –документальні, з топографічною прив’язкою до місцевості, докази того, що надані п.7 оскаржуваного рішення Бердянської міської ради Запорізької області № 6 від 25.02.2010р. земельні ділянки –віднесені до земель оздоровчого призначення; генеральний план м. Бердянськ Запорізької області щодо вказаної у позові території із зазначенням, що на даній території розташовані зелені насадження загального користування; кадастрову карту території з визначенням спірної ділянки на місцевості; Рішення Бердянської міської Ради з відмовою у задоволенні протесту прокурора; проектні рішення генерального плану розвитку м. Бердянськ де вказані земельні ділянки запроектовані для розміщення оздоровчих установ та установ відпочинку, зелених насаджень загального користування; документальне підтвердження, що відповідно до генерального плану м. Бердянськ на даній земельній ділянці розташовані зелені насадження загального користування; належним чином засвідчену копію довідки, підписану ОСОБА_9; документи про вжиття заходів Бердянською міською радою за вказаною довідкою ОСОБА_9; копії листа виконкому від 07.05.2010р. № 02-1990/37; копію звернення Бердянського міжрайонного прокурора від 28.04.2010р. № 527вих.10.; нормативне обґрунтування здійснення прокурором у суді представницької функції; інші документи в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду.
відповідача надати –документи на представництво інтересів органу місцевого самоврядування у суді; лист виконкому від 07.05.2010р. № 02-1990/37 з доказами отримання його позивачем (за результатами розгляду протесту Бердянського міжрайонного прокурора від 28.04.2010р. за № 527вих.10); нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
третіх осіб надати –документи на отримані земельні ділянки за рішенням Бердянської міської ради Запорізької області № 6 від 25.02.2010р. «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам»з викопіюваннями та їх кадастровими номерами; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ за позовом прокурора; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 11.08.2010р.
6. Копію даної ухвали направити третім особам і сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Прасов
< Текст >