Справа № 22ц-9779/2010р.                           Головуючий в 1 інстанції Залімська Н.В.

Категорія 45                                                                     Доповідач Ремез В.А.

УХВАЛА

27 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

   головуючого – Ремеза В.А.

   суддів – Прозорової М.Л., Куценко Т.Р.

         при секретарі – Білоус А.М.            

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську,

заяву прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду від 28 серпня 2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2010р. прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2009р., і просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про існування рішення суду йому стало відомо 13.05.2010р.

Колегія суддів вважає, що заява прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2009р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, і позивач ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи і йому проголошувалось рішення суду а також строк та порядок оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4, ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Разом з цим позивач ОСОБА_1 після ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в зазначені строки не звертався з заявою та апеляційною скаргою на вказане рішення суду, а прокурор звернувшись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в інтересах позивача ОСОБА_1 не навів поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для апеляційного оскарження рішення суду, а сама по собі обставина про те, що прокурор дізнався про рішення суду в травні 2010р. не може бути підставою для поновлення прокурору Ленінського району м. Дніпропетровська строку для апеляційного оскарження рішення суду, оскільки прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою не в своїх інтересах, чи в інтересах особи, яка не приймала участь у справі, а в інтересах особи яка приймала участь у розгляді справи, і якій було роз'яснено строк та порядок оскарження рішення суду, а тому колегія суддів вважає, що в задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити, у зв'язку з чим апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2009р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 304 ЦПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А :

В задоволені заяви прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відмовити, залишивши апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2009р. без розгляду.  

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

  Судді: