№2-1649/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі

головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Голівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав. Свої вимоги обґрунтував тим, що вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, але його вихованням, матеріальним забезпеченням не займаються. Дитина живе з ним, він займається утриманням онука.

В судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах на підставах викладених у позовній заяві, пояснив, що мати дитини зловживає спиртними напоями, а батько фактично знаходиться під її впливом і також не приділяє сину уваги.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, підтвердив обставини, викладені позивачем.

Відповідачка до суду не прибула, про час слухання справи повідомлялася.

Представник органу опіки та піклування підтримав позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вихованням та утриманням онука ОСОБА_4 займається її чоловік - позивач по справі.

Існування між ОСОБА_4 та відповідачами родинних відносин та ухилення останніх від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини підтверджуються свідоцтвами, довідками, рапортами, актами, характеристикою, заявою, поданням та висновками (а.с. 6-35,38-39).

Заслухавши пояснення осіб, приймавших участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають сина Журавського ОСОБА_4 Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини працює, а мати ні, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський засіб життя. Обидва батьки усунулись від виховання сина, дитина понад двох років живе з дідусем, який має намір стати опікуном дитини. Батьки наміру займатися вихованням та забезпеченням сина не мають.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини чим порушують її права на нормальний фізичний, духовний та моральний розвиток, належне матеріальне забезпечення тощо, вони повинна бути позбавлені батьківських прав.

Так як суд дійшов до висновку про позбавлення відповідачів батьківських прав над ОСОБА_4, враховуючи його вік, повинна бути встановлена опіка.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_4 добрі стосунки з дідусем, той тривалий час займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, за станом здоров’я може бути опікуном, його інтереси співпадають з інтересами дитини.

За таких обставин вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів обов’язків по матеріальному забезпеченню сина і тому з них підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі ]А частини з усіх видув заробітку щомісячно.

На підставі ст. ст. 150,164,165,180-183,191,243,244 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 8,11,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівки та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Горлівки батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівки та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Горлівки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно з кожного, починаючи з 10 червня 2009 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 21 гривня 25 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після подання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідачки, поданій у 10-денний строк після отримання його копії.