Справа № 2-628/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2009 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді -Назаров П.О.
при секретарі Конар В.М.,
за участі сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвиноградівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку /пай/та майновий сертифікат.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підвиноградівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку /пай/та майновий сертифікат.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2, останнє місце проживання, якого було АДРЕСА_1. На день його смерті залишилася спадщина: земельна частка (пай) розміром 1.56 умовних кадастрових гектар згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії ЗК №0050441 виданого 25.04.1997 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №111023170 виданого і 5.03.2002 року.
На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно передав позивачу ОСОБА_1.
Належність ОСОБА_2 земельної частки (пай) розміром 1.56 умовних кадастрових гектар стверджується сертифікатом, на право на земельну частку пай серії ЗК №0050441 виданого 25.04.1997 року та сертифікатом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №111023170 виданого 15.03.2002 року.
Після смерті спадкодавця позивач по справі ОСОБА_1 користується земельною часткою /пай/ обробляє земельну ділянку, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Тому позивач бажає оформити своє право власності на спадщину.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив такий задоволити.
Представник відповідача обставини та вимоги позову визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення з’явившихся учасників процесу, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, представник відповідача повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин що виникли, слід застосовувати норми ст. ст. 1268 ч. 1,1268 ч. 3. 1270 ЦК України в ред. 2003 року.
Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України в ред. 2003 року-спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, ст. 1268 ч. 3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..
В судовому засіданні встановлено: що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2, останнє місце проживання, якого було АДРЕСА_1;
Виноградівського району Закарпатської області. На день його смерті залишилася спадщина: земельна частка (пай) розміром 1.56 умовних кадастрових гектар згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії ЗК №005044} виданого 25.04.1997 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №111023170 виданого 15.03.2002 року.
На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно передав позивачу ОСОБА_1.
Належність ОСОБА_2 земельної частки (пай) розміром 1.56 умовних кадастрових гектар стверджується сертифікатом на право на земельну частку пай серії ЗК №0050441 виданого 25.04.1997 року та сертифікатом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК № 111023170 виданого 5.03.2002 року.
Після смерті спадкодавця позивач по справі ОСОБА_1 користується земельною часткою /пай/ обробляє земельну ділянку, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Тому позивач бажає оформити своє право власності на спадщину.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На основі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,210,214-215 ЦПК України, ст. ст. , 1268,1274 ЦК України.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну частку (пай) розміром 1.56 умовних кадастрових гектар згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії ЗК №0050441 виданого 25.04.1997 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №111023170 виданого 15.03.2002 року, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і подання протягом 20 днів апеляційної скарги.