Судове рішення #10223454

Справа №2-212/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Назаров П.О.

при секретарі Конар В.М.,

за участі сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Винограді вської міської ради про визнання права власності на спадкове майно (гараж) за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно (гараж) за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2. На день її смерті залишилася спадщина:житловий будинок, який позивачка прийняла та оформила право власності та гараж, завершений будівництвом, розташований в АДРЕСА_1 життя ОСОБА_2 не залишила заповіт.

Так як не виготовлено правовстановлюючих документів на приміщення гаражу позивачка звернулася в суд. для вирішення даного питання.

Належність даного приміщення (гараж) ОСОБА_2 стверджується технічним паспортом та довідкою Виноградівського БТІ.

Після смерті спадкодавиці, ОСОБА_1 користується всім майном, сплачує всі послуги, гобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Єдиною спадкоємицею на спадкове майно є позивачка ОСОБА_1.

Тому вона бажає оформити своє право власності на цей будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити.

Представник відповідача Кормош В.В. обставини та вимоги позову визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін по справі, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов с підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, представник відповідача повністю визнав позов, шо не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норму ст. ст. 1266 ч. 1,1268 ч. 3 ЦК України в ред.2003 року.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України -спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

В судовому засіданні встановлено: що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2. На день її смерті залишилася спадщина:житловий будинок, який позивачка прийняла та оформила право власності та гараж, завершений будівництвом, розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не залишила заповіт.

Так як не виготовлено правовстановлюючих документів на приміщення гаражу позивачка звернулася в суд, для вирішення даного питання.

Належність даного приміщення (гараж) ОСОБА_2 стверджується технічним паспортом та довідкою Виноградівського БТІ.

Після смерті спадкодавиці, ОСОБА_1 користується всім майном, сплачує всі послуги, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Єдиною спадкоємицею на спадкове майно є позивачка ОСОБА_1.

Тому вона бажає оформити своє право власності на цей будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити.

Представник відповідача Кормош В.В.обставини та вимоги позову визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На основі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,210,214-215 ЦПК України, ст. ст. 1266,1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадковий завершений будівництвом гараж, який розташований в АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/155/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-212/09
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Назаров П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація