Справа №2-351/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Назаров П.О.

при секретарі Конар В.М.,

а участі позивачки та відповідача

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на торговий кіоск,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий будинок.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.03.1994 року позивачка купила за 1000 гривень у відповідача ОСОБА_2 кіоск "Союздрук" БК-1, що стверджується розпискою. Цим кіоском користувалися члени сім"ї позивачки: син та невістка. Рішенням Виноградівської міськради від 24 травня 1994 року за №130 було надано дозвіл на встановлення цього кіоску біля гастроному "Ювілейний".

Пізніше невістка позивачки ОСОБА_3 відмовилася від зайняття підприємницькою діяльністю в цьому кіоску, що підтверджується рішенням міськради за № 954 від 23 січня 2009 року, про скасування дозволу на складання технічної документації по укладенню договору оренди на земельну ділянку, для встановлення кіоску по АДРЕСА_1.

В кінці грудня 2008 року позивачка звернулася із заявою у Виноградівську міську раду, щоб виділити земельну ділянку під торговим кіоском позивачці, як власниці.

Міський голова 23 грудня 2008 року повідомив ОСОБА_1, що необхідно надати правовстановлюючий документ на кіоск.

Позивачка стверджує, так як вона даний кіоск купила на законних підставах від відповідача то вона фактично є власником кіоска по АДРЕСА_1 в м. Виноградів біля гастроному "Ювілейний".

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 обставини та вимоги позову визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог, так як він даний кіоск продав позивачці.

Заслухавши думку учасників процесу, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норму ст. ст. 328,392 ЦК України в ред.2003 року.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема з правочинів.

В судовому засіданні встановлено:що 14.03.1994 року позивачка купила за 1000 гривень у

відповідача ОСОБА_2 кіоск "Союздрук" БК-1, що стверджується розпискою. Цим кіоском користувалися члени сім’ї позивачки: син та невістка. Рішенням Виноградівської міськради від 24 травня 1994 року за №130 було надано дозвіл на встановлення цього кіоску біля гастроному "'Ювілейний".

Пізніше невістка позивачки ОСОБА_3 відмовилася від зайняття підприємницькою діяльністю в цьому кіоску, що підтверджується рішенням міськради за № 954 від 23 січня 2009 року, про скасування дозволу на складання технічної документації по укладенню договору оренди на земельну ділянку, для встановлення кіоску по АДРЕСА_1.

В кінці грудня 2008 року позивачка звернулася із заявою у Виноградівську міську раду, щоб виділити земельну ділянку під торговим кіоском позивачці, як власниці.

Міський голова 23 грудня 2008 року повідомив ОСОБА_1, що необхідно надати правовстановлюючий документ на кіоск.

Позивачка стверджує, так як вона даний кіоск купила на законних підставах від відповідача то вона фактично є власником кіоска по АДРЕСА_1 в м. Виноградів біля гастроному "Ювілейний".

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю із зобов’язанням Виноградівського РБТІ зареєструвати право власності на кіоск.

На основі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,210,214-215 ЦПК України, ст. ст. 328,392 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кіоск "Союздрук" БК-1, який розташований по АДРЕСА_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області біля гастроному "Ювілейний".

Зобов’язати Виноградівський РБТІ зареєструвати право власності на даний кіоск.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.