Справа № 1-64/10
П О С Т А Н О В А
31 березня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого – Вейтас І.В.
при секретарі – Голумбієвській С.Ф.
прокурора - Доценко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Новотроїцьке Новотроїцького району, Херсонської області, українки, громадянки України, освіта вища, голови ФГ «Зоря» одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ст.366 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду голови фермерського господарства «Зоря», здійснюючи, згідно розділу 8 статуту ФГ «Зоря» управління господарством, представляючи господарство перед підприємствами, установами і організаціями, окремими громадянами як на території України так і за її межами, організовуючи роботу господарства, розпоряджаючись майном і коштами, підписуючи фінансові документи, приймаючи та звільняючи з роботи, встановлюючи правила трудової і виробничої дисципліни, накладаючи стягнення, і таким чином будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи в інтересах ФГ «Зоря» склала завідомо неправдивий документ при наступних обставинах. 07.12.2004 року в невстановленому слідством місці написала заяву до Новотроїцької районної державної адміністрації від імені члена ФГ «Зоря» ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2, нібито просить надати у приватну власність земельну ділянку земель ФГ «Зоря» в розмірі земельної частки паю та підробила підпис заявника у цьому документі, в той час, як згода ОСОБА_2 на вчинення вказаних дій ОСОБА_1 отримана не була.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч 1 КК України – службове підроблення, тобто складання неправдивих документів.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю. Звернулась до суду з заявою про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності.
Враховуючи думку прокурора, яка вважає, що слід закрити кримінальну справу в зв'язку із закінченням строків давності суд приходить до висновку, про можливість закриття кримінальної справи згідно ст.11№ КПК України.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вчинила злочин 07.12.2004 року і звернулась до суду з заявою про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, п.5 ч.1 ст.7№ КПК України, ч.2 ст.11№ КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Новотроїцьке Новотроїцького району, Херсонської області, українки, громадянки України, освіта вища, голови ФГ «Зоря», одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, обвинуваченої за ст.366 ч.1 КК України – закрити у зв’язку із закінчення строків давності .
Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд – скасувати.
На постанову може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області І.В.Вейтас
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 1-64/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження) щодо виконання судових доручень
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 1-в/369/57/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/151/9/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 1-в/484/41/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/360/49/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-64/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: без н/п
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: ------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 12.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2009
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 1/1617/6325/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/10
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2010
- Дата етапу: 21.01.2011