Справа № 1-25/10

                                                                    В И Р О К                                      

                                                           ІМ`ЯМ  УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі :головуючого – Вейтас І.В.

                при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

за участю прокурора     - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Архангельськ, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий, в скоєнні злочинів передбачених  ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

    Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 на початку вересня 2009 року, наприкінці свого городу, розташованого по АДРЕСА_1 придбав (зірвав) кущ рослини коноплі з якого шляхом відокремлення верхівок від рослини та подальшого їх висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 170,173 г., який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання не переслідуючи мети збуту до 28.09.2009 року – до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції під час проведення огляду за місцем проживання АДРЕСА_1 у кількості 170,1 г.

    Крім того ОСОБА_1 наприкінці вересня 2009 року, маючи за місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, знаходячись по АДРЕСА_1, умисно, незаконно, шляхом пригощання збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений вагою 0,073 г., який 28.09.2009 року було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2.

    Підсудний ОСОБА_1  вину в вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що  він хворіє на остеоартроз обох голеностопних суглобів, в зв’язку з чим періодично лікується традиційними та народними способами. Так, в м.Геніческу, коли він лікувався в водолікарні, одна незнайома йому жінка порадила робити відвар з коноплі та парити ноги. В вересні 2009 року він на кінці свого городу знайшов дикорослий кущ рослини коноплі та згадавши пораду, вирішив спробувати полікуватись зазначеним способом. Він обірвав кущ коноплі, листя та верхівки рослини висушив, перетер та поклав в скляну банку, ємністю 3 л., яку так і залишив на території двору. Приблизно 20.09.2009 року він запросив до себе в двір ОСОБА_2, для того, щоб той допоміг йому по господарству та прибрати город. ОСОБА_2, прибираючи територію домоволодіння, побачив банку з коноплею та поросив дати йому покурити. Він погодився, дістав з банки потрохи коноплі, та насипав ОСОБА_2 на папір, ОСОБА_2 згорнув папір та поклав в кишеню карману. При ньому ОСОБА_2 коноплю не курив. Зазначає, що спеціально коноплю не вирощував, мети збуту, збираючи коноплю, не мав. Щиро кається у вчиненому.        

    Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

    Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :

•    протоколом огляду місця події від 28.09.2009 року – території домоволодіння в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, під час проведення якого встановлено, що на території домоволодіння, біля туалету, що розташований на присадибній ділянці, виявлено та вилучено скляну банку, ємністю 3 л., в якій знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому вигляді,  з пряним запахом (а.с.8);

•    висновком фізико-хімічної експертизи № 1590-х від 19.10.2009 року, згідно якого, сухі верхівки рослини буро-зеленого кольору, з пряним запахом вилучені 28.09.2009 року в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс. Маса висушеного канабісу, доведена до постійної, становить 170,1 гр.(а.с.17, 18);

•    речовими доказами у вигляді особливо небезпечного засобу канабіс  вагою 169,7 гр. (0,4 гр. речовини було витрачено при проведенні дослідження) (а.с.21);

•   протоколом огляду місця події від 28.09.2009 року – території домоволодіння в АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2, під час проведення якого в будинку, в кишенях куртки та сорочки, що належать ОСОБА_2. виявлено та вилучено  речовину рослинного походження в сухому подрібненому вигляді,  з пряним запахом (об’єкти № 1 та № 2) (а.с. 32, 33);

•    згідно висновку спеціаліста № 2059-х від 29.09.2009 року 1). До складу наданої на дослідження речовини, вилученої 28.09.2009 року в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2, суміші сухих дрібно подрібнених речовин рослинного походження входить суха дрібно подрібнена речовина буро-зеленого кольору, з пряним запахом (об’єкт № 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс. 2). Суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка входить до складу суміші (об’єкт № 2) не є наркотичний засобом (а.с.37, 38);

•    висновком фізико-хімічної експертизи № 1649-х від 14.11.2009 року, згідно якого, суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, з пряним запахом вилучена 28.09.2009 року в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 (об’єкт № 1), є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений, масою 0,073 гр.(а.с.47, 48);

•    речовими доказами у вигляді особливо небезпечного засобу канабіс  вагою 0,033 гр. (0,4 гр. речовини було витрачено при проведенні дослідження) (а.с.50);

    Дослідивши всі обставини справи, суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та за ст. 307 ч.2 КК України, так як він незаконно збув наркотичний засіб, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.309 КК України, і предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

    При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України є тяжким злочином,  особу винного,  позитивну характеристику, те, що він в силу ст. 89 КК України не має судимості.

Відповідно до ст.66 КК України, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що  обтяжують покарання – не встановлені.  

    Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що  міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує, тяжкість злочинів, особу винного, позитивну характеристику,  стан здоров’я підсудного, те, що він в силу ст. 89 КК України не має судимості,   щире каяття.

    В зв’язку з звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.77 КК України суд не застосовує додаткове покарання, передбачене санкцією ст. 307 ч.2 КК України – конфіскацію майна.    

     Керуючись ст.323,324 КПК України,-

                                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, та  призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України два роки позбавлення волі, за ст. 307 ч.2  КК України п`ять років позбавлення волі,  з гідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання п`ять років позбавлення волі,   застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком три роки.  Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Запобіжний захід  підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК в Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047  вартість проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 609-96 грн.

            Речові докази  по справі знищити.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

Суду Херсонської області                                                                                        І.В.Вейтас