Справа № 1-92/10
П О С Т А Н О В А
14 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого – Вейтас І.В.
при секретарі – Голумбієвській С.Ф.
прокурора - Доценко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чкалове Новотроїцького району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, до 05.04.2006 р. голова ФГ «Бджілка», одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст.367 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи службовою особою – головою фермерського господарства «Бджілка», що в с.Воскресенське Новотроїцького району Херсонської області, виконуючи при цьому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, внаслідок службової недбалості та неналежного виконання ним службових обов’язків, порушив вимоги ч.2 ст.2 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство», який діяв на момент прийняття до членів ФГ «Бджілка» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким визначено, що членами селянського (фермерського) господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 16-ти річного віку та інші родичі, які об’єдналися для роботи у цьому господарстві. Членами селянського (фермерського) господарства не можуть бути особи , в тому числі родичі, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом, угодою). Селянське (фермерське) господарство може бути створено однією особою. Частиною 1 ст.3 Закону України «Про фермерське господарство» зазначено, що членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-ти річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом) . Так в порушення вказаних вимог Закону та п.1.1,1.4 Статуту ФГ «Бджілка» ОСОБА_1 з метою отримання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, 23.02.2003 року прийняв до членів фермерського господарства «Бджілка» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також 15.09.2004 ОСОБА_4, які не є ні членами його сім`ї ні близькими родичами, підготував та подав документацію для розпаювання належної господарству землі, що посвідчується протоколами зборів членів фермерського господарства від 23.02.2003 та 15.09.2004 року, внаслідок чого згідно розпорядження голови Новотроїцької районної державної адміністрації від 28.12.2004 року № 614 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незаконно отримано державні акти на право приватної власності на земельні ділянки (ЯБ № 092496, ЯБ № 092495 та ЯБ № 092497 від 02.02.2005 року) площею 3,6083, 3,5590 та 3,5444 га. відповідно, загальною вартістю 50639,41 грн., спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України – службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю. Звернувся до суду з заявою про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності.
Враховуючи думку прокурора, яка вважає, що слід закрити кримінальну справу в зв'язку із закінченням строків давності суд приходить до висновку, про можливість закриття кримінальної справи згідно ст.11№ КПК України.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п’ять років – у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Керуючись ст. 49 КК України, п.5 ч.1 ст.7№ КПК України, ч.2 ст.11№ КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чкалове Новотроїцького району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, до 05.04.2006 р. голова ФГ «Бджілка», одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого – закрити у зв’язку із закінчення строків давності .
Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд – скасувати.
На постанову може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області І.В.Вейтас
- Номер: 1-92/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-92/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 11/776/68/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 1-в/666/105/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 1-92/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 06.07.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2010
- Дата етапу: 20.08.2010