Справа № 1-95/10

                                                                 В И Р О К                                      

                                                           ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі :головуючого – Вейтас І.В.

                при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

                прокурора      -  Коваленка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ореховець Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України,  освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.263 ч.1 КК України, -

                                                              В с т а н о в и в :

    Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 в лютому 2008 року у невстановленої слідством особи придбав однозарядну вогнепальну зброю прихованого монтажу, виготовленого по типу «стріляючої ручки», під патрон кільцевого запалення калібром 5,6 мм., яка виготовлена саморобним способом з використанням станкового обладнання та придатна для проведення пострілів набоями калібру 5,6 мм. і яку умисно, з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, яке відбулося 18.02.2010.

    Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

    Підсудний ОСОБА_1 винним в інкримінованому йому злочині  визнав себе повністю та пояснив, що в лютому 2008 року після смерті батька ОСОБА_2, що мешкав в Тернопільській області с.Оріховець, перевозив речі з його будинку та в шафі на поличці знайшов предмет, схожий на ручку. Коли роздивився цей предмет то виявив, що в ньому є затвор, розкрутив та побачив там патрон. Він вирішив забрати цей предмет додому та спробувати з нього постріляти. З цією метою привіз даний предмет додому в с.Ковильне. Через деякий час вийшов за село та вистрілив з даного предмету. Вистріл вдався, гільза залишилась всередині «ручки» Після проведення пострілу приніс «ручку» додому та зберігав в шафі до моменту виявлення та вилучення її працівниками міліції. Розуміє, що незаконного зберігав вогнепальну зброю. Щиро кається у вчиненому.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :

•   протоколом огляду місця події від 18.02.2010 року домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час проведення якого в кімнаті будинку  в шафі на верхній полиці виявлено предмет схожий на пристрій для проведення пострілів (а.с. 5);

•   висновком судово-балістичної експертизи № 342 від 03.03.2010 року, згідно якого предмет, вилучений 18.02.2010 р. за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1  є однозарядною нарізною вогнепальною зброєю скритого монтажу виготовленою по типу «стріляючих ручок», під патрон кільцевого запалення кал.5,6 мм. Надана зброя виготовлена саморобним способом з використанням станкового обладнання. Дана зброя придатна для проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. (а.с.17,18);

•    речовим доказом у вигляді вогнепальної зброї – однозарядної нарізної вогнепальної зброї скритого монтажу виготовленої по типу «стріляючих ручок», під патрон кільцевого запалення кал.5,6 мм.  (а.с.21).

    Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст. 263 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне поводження зі зброєю, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

    При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного,  посередню характеристику, те, що він раніше не судимий, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Суд вважає, що виправлення підсудного  можливе без відбування покарання і міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу  винного,  посередню характеристику,  те, що він раніше не судимий, щире каяття.

     Керуючись ст.323,324 КПК України,-

                                                                  З А С У Д И В :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та  призначити  покарання два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком два роки. Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід підписку про не виїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ – знищити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ЗКПО-25574185 УДК в Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047   вартість проведення вибухо-технічної експертизи  в сумі 375,36 грн.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області                                                                                         І.В.Вейтас