Справа № 1 –  284 / 2010

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року                   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого: судді –  Бурлаки А.І.

    при секретарі –             Слинько М.Г.

    з участю: прокурора – Карюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Черкаси, громадянки України, українки, освіта середня, вдова, не працюючої,  зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимої :

1) 16.11.2009 року Придніпровським районним судом в м. Черкаси за ст. 15, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки ;

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1, 1976 р.н. будучи раніше   судимою  – 16.11.2009 року Придніпровським районним судом в м. Черкаси за ст. 15, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, маючи не зняту і непогашену в встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала і скоїла новий умисний злочин. Так вона, повторно, 04.05.2010 р. близько о 13 год. 00 хв. маючи умисел на таємно викрадення чужого майна перебуваючи в 11 секції магазину „Мама купи”, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна 296  таємно умисно з корисливих мотивів викрала чуже майно, а саме майно гр. ОСОБА_2:

- дитячу футболку чорного кольору з написом „Next Level”, вартістю 129 грн.;

- дитячу майку чорного кольору з написом „Claire Concept”, вартістю 219 грн.;

- дитячу майку чорного кольору з написом „Claire Concept”, вартістю 219 грн.;

- дитячу кофту чорного кольору з написом „Claire DK”, вартістю 189 грн., а всього викрала чуже майно на загальну суму 756 гривень, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

Допитана в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині  визнала повністю та пояснила, що 04.05.2010 року близько 12.55 год. перебуваючи на території ?риваліївського ринку” в м.Черкаси, по вул. Благовісна побачила секцію № 11 магазину ?ама купи”, куди і зайшла. Зайшовши в вказаний магазин, вона помітила, що продавець зайнята іншими покупцями і на неї не звертає ніякої уваги. В ОСОБА_1 виник умисел викрасти якісь речі, з метою подальшої продажі. Знявши з вішалок чотири речі, а саме дитячу футболку чорного кольору з написом „Next Level”, дві дитячі чорні майки однакової моделі з написом „Claire Concept” та дитячу кофту чорного кольору з написом „Claire DK”, які вона поклала у п/е пакет чорного кольору, приблизними розмірами 50х40х30 см, який був у неї в правій руці. Поклавши дані речі, ОСОБА_1 вийшла з вказаного магазину, вона зрозуміла, що її ніхто не побачив і на території Криваліївського ринку хотіла продати їх. Близько 13.00 год. цього дня неподалік перехрестя вулиць Ільїна та Енгельса м.Черкаси, вона була затримана працівниками міліції, після чого в приміщенні кімнати міліції, що розташована за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка 324 в присутності понятих у ОСОБА_1 були вилучені вказані речі, які вона вкрала в секції магазину „Мама купи”. Розповіла працівникам міліції про скоєний нею злочин та показала місце, звідки скоїла крадіжку. Крадіжку ОСОБА_1 скоїла, тому що ніде не працює і грошових коштів на життя не має.

З матеріалами справи підсудна ОСОБА_1 знайома, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується як її показаннями даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнала підсудна в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

           Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_1 повністю доведено.

    Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної те, що підсудна за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудній суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочину .

Враховуючи попередню судимість підсудної ОСОБА_1, після яких вона висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та знову скоїла умисний корисливий злочин, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні їй покарання в виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 раніше судима 16.11.2009 року Придніпровським районним судом в м. Черкаси за ст. 15, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки , а тому суд вважає необхідним згідно з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за не відбутим вироком.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженій ОСОБА_1 в строк відбуття покарання має бути зараховано строк перебування під вартою за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.11.2009 року період з 04.08.2009 року по 16.11.2009 року.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання засудженій ОСОБА_1 за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2009 року у виді трьох років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Зарахувати засудженій ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.11.2009 року період з 04.08.2009 року по 16.11.2009 року.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з дня її затримання, тобто з 04.05.2010 року.

Речові докази по справі:

Дитячий одяг,  переданий під розписку потерпілій ОСОБА_2, залишити їй за належністю;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення їй копії вироку на руки.

Головуючий: