Справа № 1-185/ 10

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року                                   Виноградівський районний суд Закарпатської області

            в особі судді                              Рішко Г.І.

            при секретарі                            Стрижак О.М.

            за участі прокурора                  Бровді І.А

            адвоката                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, угорця, громадянина Угорщини, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні якого одна малолітня дитина, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в  :

Підсудний ОСОБА_2 16 квітня 2010 року, знаходячись  перед магазином „Барва", розташованому по вул.Раковці в смт.Вилок, Виноградівського району, придбав від невстановленої слідством особи телескопічний трьохсекційний кистень, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи відноситься до металічних костенів та являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом за типом кістеня поліцейського та поставивши даний металічний кистень в кишеню декоративної обшивки водійської дверки салону легкового автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.8», з угорським реєстраційним номером НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 та маючи можливість швидкого використання даної холодної зброї на протязі дня 16 квітня 2010 року, без передбаченого законом дозволу перевозив та зберігав дану холодну зброю в салоні власного автомобіля. Після чого 16 квітня 2010 року, приблизно о 11 годині 28 хвилин він намагався перемістити даний телескопічний трьохсекційний кистень з   території України в Угорську Республіку без передбаченого на те дозволу та на митному посту „Вилок", який відноситься до Виноградівської митниці та розташований в смт.Вилок, Виноградівського району, даний телескопічний кийок був виявлений та вилучений працівниками Виноградівської митниці з кишені декоративної обшивки передньої водійської дверки автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.8», з угорським реєстраційним номером НОМЕР_1 який належить  підсудному ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 16.04.10 р. він приїхав в Україну придбати продукти харчування та бензин, оскільки зазначені товари в Україні значно дешевші ніж в Угорщині. Приїхавши в смт.Вилок, він разом з дружиною пішов до магазину «Барва», де скупив необхідні йому  продукти , товари. Складаючи скуплене в салон автомобіля, до нього підійшов  незнайомий хлопець, який запропонував купити від нього  металічний кийок, на кінці якого знаходилась  рукоятка чорного кольору в чохлі за 25 грн. Даний кийок він вирішив купити для самозахисту. Він не знав, що даний кийок відноситься до холодної зброї, так як в Угорщині відсутня кримінальна відповідальність за таке правопорушення. Він розкаюється у вчиненому, обіцяє  в майбутньому не вчиняти ніяких правопорушень.

                Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників  судового розгляду обмежується  допитом підсудного, який повністю визнав себе винним. Дослідження решти доказів, що стосуються обвинувачення, вважати недоцільним.

Оцінивши зізнання підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що юридична кваліфікація  злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України  як носінння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу,є правильною.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину.

Обставинами, що пом”якшують покарання є щире каяття,  сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання, не має.

По місцю тимчасового перебування підсудний характеризуються позитивно/а.с.62/.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що  підсудному необхідно обрати  покарання у виді штрафу.

Речовий доказ, телескопічний кистень, який знаходиться на зберіганні в РВ УМВС України, підлягає до знищення /а.с.53/.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

                ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 510 гривень

Речовий доказ, телескопічний кистень, який знаходиться на зберіганні в РВ УМВС України -знищити /а.с.53/.

                  Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню – заставу/ а.с.27-29/, а після вступу вироку в законну силу повернунути її засудженому.

                На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення через районний суд.

                        Головуюча:                                                                       Рішко Г.І.