Справа №1-182/10

  В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді            Курус Р.І.  

при секретарі -                  Антоненко В.О.

з участю прокурора -        Шебеко Н.С.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-   -     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дунаєвці Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої,  раніше судимої 15.10.2009 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, проживаючої по АДРЕСА_1

-   -     у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 наприкінці жовтня 2009 року на території продуктового ринку в м. Трускавці знайшла  пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане Дрогобицьким районним відділом соціального забезпечення населення ОСОБА_2, яке являється іншим особистим важливим документом, та привласнила його з метою підробки та використання для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті.

Крім того, ОСОБА_1 наприкінці жовтня 2009 року на продуктовому ринку в м. Трускавці знайшла посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, видане останній 19.10.1992 року по віку Дрогобицьким районним відділом соціального забезпечення населення та з метою безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, власноручно внесла зміни у першопочаткові реквізити посвідчення, тобто підробила його.

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2010 року приблизно о 10.30 год. в електропоїзді №814 "Трускавець-Львів" пред'явила провіднику вказаного електропоїзда для безкоштовного проїзду пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 19.10.1992 року по віку Дрогобицьким райсоцзабезом на прізвище ОСОБА_2, з вклеєною своєю кольоровою фотокарткою та завірене гербовою печаткою відділу соціального забезпечення населення Дрогобицької районної державної адміністрації, яке згідно довідки №131 від 09.03.2010 року Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації та довідки №983/03-20 від 12.03.2010 року Управління пенсійного фонду в м. Трускавці їй не видавалось. Після пред'явлення вказаного посвідчення ОСОБА_1 отримала квиток №178232 для безкоштовного проїзду від ст. Трускавець до ст. Дрогобич

Підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і суду пояснила, що дійсно наприкінці жовтня 2009 року знайшла на продуктовому ринку в м. Трускавці пенсійне посвідчення. По місцю свого проживання власноручно внесла зміни у першопочаткові реквізити цього посвідчення, а саме: вклеїла свою фотокартку; в графі "Прізвище" у слові ОСОБА_2 дописала букви "ова": в графі "Рік народження 1935" виправила третю цифру на "5". 04.03.2010 року приблизно о 10.30 год. в електропоїзді №814 "Трускавець-Львів" пред'явила провіднику вказаного електропоїзда для безкоштовного проїзду підроблене пенсійне посвідчення і отримала квиток для безкоштовного проїзду. Посвідчення підібрала, підробила та використала у зв’язку з відсутністю коштів на проїзд. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо її не карати та обіцяє більше не вчиняти подібного.  

Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудною ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.  

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки вона:

•   за ч. 3 ст. 357 КК України – незаконно заволоділа іншим важливим особистим документом;

•   за ч. 1 ст. 358 КК України - підробила посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов’язків, з метою його використання;

•   за ч. 3 ст. 358 КК України - використала завідомо підроблений документ.    

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка винуватість визнала повністю, щиросередечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудної, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у вигляді штрафу, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.  

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 відповідно до вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2009 року засуджена до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, вказане покарання на підставі ст. 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.  

Також з підсудної слід стягнути витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та обрати їй покарання:

•   за ч. 3 ст. 357 КК України – 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу;

•   за ч. 1 ст. 358 КК України – 850,00 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу;  

•   за ч. 3 ст. 358 КК України - 510,00 (п’ятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 850,00 грн. штрафу.

Згідно ст. 72 КК України, покарання ОСОБА_1, обране вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2009 року, - виконувати самостійно.  

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці витрати за проведення експертизи №202 від 19.03.2010 року по кримінальній справі №94-0605 в сумі 912,71 грн. (а.с. 30).

Речові докази: підроблене посвідчення НОМЕР_1 та безкоштовний квиток №178232, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі (а.с. 24, 26).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя