Справа №1-194/10  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді             Курус Р.І.  

при секретарі -                   Антоненко В.О.  

з участю прокурора -        Воронки Р.І.  

та захисника -                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-   -     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, без постійного місця проживання, раніше судимого 19 лютого 2009 року Галицьким районним судом міста Львова за ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 2 роки,

-   -     у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01 лютого 2010 року біля 21.15 год., біля зупиночного пункту Новошичі Львівської залізниці, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_3, застосувавши до нього насильство, небезпечне для його життя та здоров'я.  

Підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 01 лютого 2010 року їхав електропоїздом зі ст. Самбір, маючи при собі сокиру. Там познайомився з потерпілим - ОСОБА_3 Коли останній виходив з електропоїзда в с. Новошичі, він вийшов разом з ним, маючи намір його пограбувати. Біля зупинки він наніс потерпілому два удари обухом сокири в потиличну ділянку частини голови, від яких потерпілий впав, а він почав його обшукувати, однак нічого цінного не знайшов. Піднявшись, потерпілий почав його просити, щоб він більше не наносив йому ударів, що в нього нічого немає, а тому він залишив потерпілого і пішов геть. У вчиненому розкаюється, просить пом’якшити йому покарання, врахувавши те, що він виховувався без батьків та стан його психічного здоров"я.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-   -     показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 01.02.2010 року зі ст. Самбір їхав електропоїздом до своєї дружини, яка працює в с. Новошичі. Вийшовши з поїзду на зупинці в с. Новошичі, відчув удар по голові, від якого впав на землю. Скільки ударів йому наносив підсудний, про що розмовляв з ним та чи обшукував він його, - не пам"ятає. Піднявшись, попрямував до своєї дружини, яка надала йому допомогу. Просить суворо не карати підсудного.

-   -     показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що працює о/у ПС ЛПМ на ст. Самбір. 11.02.2010 року до нього звернувся ОСОБА_3 з заявою про вчинення відносно нього розбою. Оглянувши перон вокзалу ст. Самбір, ним було виявлено підсудного ОСОБА_2 і доставлено в приміщення чергової частини. Там потерпілий впізнав ОСОБА_2 як особу, яка вчинила відносно нього 01.02.2010 року розбійний напад. При цьому ОСОБА_2Б зізнався у вчиненому злочині та розказав про обставини його вчинення. В подальшому, ними було оглянуто місце події та на пероні вокзалу ст. Самбір виявлено та вилучено речовий доказ – сокиру.  

-   -     даними протоколу огляду місця події від 11.02.2010 року, згідно якого на пероні залізничного вокзалу ст. Самбір Львівської залізниці зі снігового насипу було виявлено та вилучено сокиру  

а.с. 5-6

-   -     даними протоколу огляду речових доказів – сокири, виявленої під час огляду місця події 11.02.2010 року

а.с. 21-23

-   -     даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 показав та на місці відтворив обставини вчинення ним розбійного нападу відносно ОСОБА_3

а.с. 26

-   -     даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 від 09.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 підтримав свої показання, з якими ОСОБА_2 погодився.

а.с. 44

-   -     висновком судово-медичної експертизи №66/10 від 03.03.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено дві забійні рани в потиличній ділянці волосистої частини голови, які могли утворитись від дії предмету з обмежуючою контактуючою поверхнею, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

а.с. 75-76

-   -     висновком експертизи холодної зброї №218 від 26.03.2010 року, згідно якого сокира, вилучена 11.02.2010 року під час огляду місця події, до холодної зброї не відноситься і має загальне господарсько-побутове призначення.

а.с. 82-85

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров"я потерпілого.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується, сприяв розкриттю злочину, який ним вчинено внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (виховувався без батьків), а також відсутність претензій у потерпілого, який просить суворо не карати підсудного.  

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, його вік, стан його психічного здоров"я (обмежена осудність), суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду міста Львова від 19.02.2009 року на підставі ст. 71 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.  

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст.. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертиз в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та обрати йому покарання – три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до визначеного покарання частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду міста Львова від 19.02.2009 року і остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити три роки три місяці позбавлення волі.              

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 - залишити попередній – тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 12 лютого 2010 року.  

Речові докази – сокиру, яка зберігається в камері зберігання ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці, - знищити (а.с. 22-23).  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці 202,82 грн. витрат за проведення експертизи №218 від 26.03.2010 року (а.с. 81).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення, а засудженим ОСОБА_2, – в той же термін з дня отримання його копії.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя