Справа №1-219/10  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої – судді            Курус Р.І.  

при секретарі -                   Антоненко В.О.

з участю прокурора -        Вільшинського Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-   -     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов’язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

-   -     у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в один із днів середини серпня 2010 року в лісі, що біля с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області, знайшов тридцять два патрони кільцевого запалювання кал. 5.6 мм., які підібрав, та в подальшому незаконно переносив і зберігав до 10.03.2010 року без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав частково і суду пояснив, що проходячи 10.03.2010 року біля 18 год. по вул. В.Великого в м. Дрогобичі знайшов поліетиленовий пакет, який не оглядаючи, підібрав. Біля магазину "Сільпо" був затриманий працівниками міліції для перевірки документів. Останні при його поверхневому огляді, в присутності двох понятих, у правій зовнішній кишені його куртки виявили та вилучили знайдений ним перед цим пакет, в якому знаходилось 32 патрони, про що складено відповідний протокол.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє в майбутньому злочинів більше не вчиняти.  

Незважаючи на часткове визнання своєї винності підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена зібраними по справі доказами, - а саме:

•   показаннями свідка ОСОБА_2 даними на досудовому слідстві, згідно яких він працює оперуповноваженим СКР Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області. 10.03.2010 року приблизно о 18.15 год. – 18.30 год. він разом із заступником начальника СКР Дрогобицького МВ ОСОБА_3 під час виконання своїх службових обов'язків біля магазину „Сільпо” зустріли невідомого їм на той час ОСОБА_1, який, побачивши їх, різко звернув у протилежну сторону. Підійшовши до ОСОБА_1, вони попросили його представитись і запитали, що знаходиться в зовнішній кишені його куртки, на що останній відповів, що патрони. Після цього у ОСОБА_1 із правої зовнішньої кишені його куртки, в присутності двох понятих, було вилучено тридцять два патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм., які було поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано паперовою біркою, про що складено відповідний протокол. Під час вилучення та при складанні протоколу будь-яких зауважень від понятих та ОСОБА_1 не поступило.

а.с. 16

•   аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві

а.с. 15

•   показаннями свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві, згідно яких 10.03.2010 року приблизно о 18.15 год., проходячи неподалік магазину "Сільпо" по вул. В. Великого в м. Дрогобичі, був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого і бачив як у ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено тридцять два патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм., які було вилучено працівниками міліції та поміщено у поліетиленовий пакет. Горловину цього пакета було прошнуровано ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з підписами понятих, про що складено протокол.

а.с. 28

•   даними протоколу огляду місця події від 10.03.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено тридцять два патрони кільцевого запалювання кал. 5.6 мм.

а.с. 4

•   висновком експерта №198 від 07.04.2010 року, згідно якого тридцять два патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, вилучені у ОСОБА_1, є боєприпасами до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї, придатні до стрільби.

а.с. 41-43

•   даними протоколу огляду речових доказів від 09.04.2010 року, згідно якого оглянуто тридцять два патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм.

а.с. 44

Суд критично оцінює показання підсудного в частині, що виявлені та вилучені у нього патрони він знайшов 10.03.2010 року перед затриманням працівниками міліції та що він не знав, що знаходиться у пакеті, а бере до уваги його показання дані на досудовому слідстві, як такі, що об’єктивно в цілому і з висвітленням деталей відтворюють події не в завуальованому, а максимально наближеному до реальності вигляді. Показання ці дано при проведенні різних слідчих дій, які здійснено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому жодних застережень для надання їм доказового значення суд не має.  

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до переконання, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та переносив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Доведеність вини і така кваліфікація дій підсудного в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності підсудного у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання підсудному суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується.  

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.  

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та обрати йому покарання – два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.          

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази – 24 патрони та 8 гільз, які зберігаються в черговій частині Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, - знищити (а.с. 44, 45).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області при витрати за проведення дослідження №5/118 від 12.03.2010 року в сумі 75,12 грн. та витрати за проведення експертизи №5/198 від 07.04.2010 року в сумі 225,36 грн. (а.с. 8, 41).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                                                                  Курус Р.І.