ПОСТАНОВА
15 липня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П.., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури області Тищенко Л.Ю. від 18 червня 2010 року про порушення кримінальної справи , -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури області Тищенко Л.Ю. про порушення кримінальної справи від 18 червня 2010 року.
Відповідно до ст. 236-7 КК України постанова органів дізнання , слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.
Скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана особою
Скарга на постанову прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідною особою щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником..
Як вбачається з матеріалів скарги, в них відсутня сама постанова про порушення кримінальної справи, яку скаржник оскаржує, в скарзі не зазначено кримінальна справа порушена за фактом чи відносно конкретної особи, яким чином зачипаються інтереси скаржника даною постановою , скаржник не зазначила також у скарзі за ознаками злочину яких статей порушена кримінальна справа, не вказано подальше спрямування справи, тобто відсутній сам об'єкт оскарження.
Якщо обґрунтування прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги
За таких обставин суддя позбавлений можливості відкрити провадження за скаргою відповідно до ст. 236-8 КПК України, направити відповідну постанову органу який порушив кримінальну справу або у провадженні якої вона перебуває, прокурору, потерпілому, або особі, за заявою якої була порушена справа, згідно п. п. 2 - 4 ч. 2 вказаної статті; вказати в постанові список осіб, явка яких в судове засідання є обов'язковою, дії, які необхідно вчинити сторонам для забезпечення розгляду скарги, строк подання до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, згідно п. п. 2 - 4 ч. 3 вказаної статті; вирішити питання про доцільність зупинення слідчих дій у справі на час розгляду скарги згідно ч. 4 вказаної статті; направити запит органу в провадженні якого знаходиться кримінальна справа для направлення до суду матеріалів на підставі яких була порушена справа, згідно ч. 6 вказаної статті.
Вважаю, недостатнім обґрунтування порушених прав та інтересів скаржника і відсутність самого об’єкта оскарження., а тому у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.
Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатись до суду.
Керуючись ст. 236-7 КПК України, -
Постановив:
У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Михайлівни на постанову прокурора відділу прокуратури області Тищенко Л.Ю. від 18 червня 2010 року про порушення кримінальної справи , відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів.
Суддя: