С права № 2-685

                                                                                                                     2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А І Н И

        02 грудня 2009 року     Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

      головуючої     судді      -             Чорноус Л.І.

      при секретарі                -              Суконнік С.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Малятинської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття  спадщини,                  

                                                        В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати  – ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 22.

           Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Полісся», належність якої померлій підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 022923.

          Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадкового майна, то виявилося, що вона пропустила шестимісячний термін звернення із заявою. Про зміни у законодавстві, які вимагають обов’язкове звернення із заявою у нотаріальну контору протягом шести місяців після смерті спадкодавця , вона не знала, а тому вважає, що строк пропустила з поважної причини.

          Крім неї спадкоємцем першої черги є її брат – відповідач по справі, який спадщину прийняв вчасно.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала  з підстав, викладених у позовній заяві.          

          Відповідач – ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визна і не заперечує щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачкою.

       Відповідач - Малятинська сільська рада Гощанського району в судове засідання не з’явився, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне визнання позову.

         Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши докази по справі, враховуючи, що відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

            У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній для подання  заяви про прийняття спадщини.                    

            У відповідності до  ст.1270  ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

           Суд вважає, що позивачка пропустила  встановлений законодавством шестимісячний  термін для прийняття спадщини  із-за поважних причин.

              Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

         На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213  ЦПК України, в силу ст.ст.1270, 1272 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

            Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

            Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк – три місяці, з дня набранням рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

           Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

           Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Суддя: