Справа 2-740
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2009 року Гощанський районний суд Рівненської області
в особі:
Головуючої cудді - Чорноус Л.І.
при секретарі - Суконнік С.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом
ОСОБА_1
до
Жаврівської сільської ради Гощанського району
про
визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його тітки – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 28.
Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. І.Франка і належність якого померлій підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0223158.
Позивач в даний час хоче оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього зробити, оскільки відсутні оригінали документів на спадкове майно.
Довідкою, виданою Жаврівською сільською радою Гощанського району за № 399 від 18 серпня 2009 року, підтверджується той факт, що позивач, після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняв вчасно, оскільки він проживав разом з тіткою в одному будинку, до дня її смерті протягом останніх п’яти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з довідки виданої Жаврівською сільською радою Гощанського району за № 398 від 18 серпня 2009 року, заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило.
Інших спадкоємців крім позивача немає, а тому він змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву про слухання справи у їхній відсутності та про повне визнання позову.
Заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що представник відповідача визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності до п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень правила книги шостої “Спадкове право” ЦК України застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкодавців до набрання чинності цим кодексом, як вбачається із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини.
Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку , він не заявив відмову від неї.
Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст.10, 60,61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. ст. 328, 1264, 1268 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень правила книги шостої “Спадкове право”суд –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. І.Франка, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0223158, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя