Справа № 1 –  275 / 2010

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року                   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого: судді –  Бурлаки А.І.

    при секретарі –             Слинько М.Г.

    з участю: прокурора – Карюк Н.О.

             адвоката   –  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лип’янка Шполянського р-н., Черкаської обл., українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ПП «Зарубин», торговим представником, проп. АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2

раніше судимого :

1) 15.11.2004 року Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 190 ч. 1 КК України до 3 років позбавленням волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

2) 15.08.2006 року Соснівським р/с м. Черкаси за ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавленням волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського р/с м. Черкаси від 15.11.2004 р. і кінцево призначено до відбуття покарання 5 р. позбавлення волі. Звільнений 02.12.2009 року від відбуття покарання умовно - достроково на не відбутий термін 1 р. 05 міс. 24 дні;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, повторно, 23 лютого 2010 року близько 23 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за умислом, що раптово виник на таємне викрадення майна, знаходячись на території ВАТ «Черкаси хліб», за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська. 7 скориставшись відсутністю водія гр. ОСОБА_3, зі службового автомобіля «Газель» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_3, а саме: дві картки для заправки газом, вартістю 60 грн. кожна, всього на 120 грн., спортивну куртку чорного кольору вартістю 560 грн., та грошові кошти в сумі 200 грн., а всього таємно викрав чуже майно на загальну суму 880 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 23 лютого 2010 року близько 23 год. 25 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел, на таємне викрадення майна, знаходячись на території ВАТ «Черкаси хліб», за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 7 скориставшись відсутністю водія гр. ОСОБА_4, зі службового автомобіля «Газель» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_4, а саме: куртку чорного кольору вартістю 200 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 23 лютого 2010 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ВАТ «Черкаси хліб», за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 7 скориставшись відсутністю водія гр. ОСОБА_5, зі службового автомобіля «ТАТА» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно,   що належить гр. ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон

«Нокія 3310» вартістю 300 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператору «Київстар» вартістю 35 грн. та на рахунку якого були кошти в сумі - 20 грн., та грошові кошти в сумі - 81 грн., а всього таємно викрав чуже майно на загальну суму 436 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 23 лютого 2010 року близько 23 год. 33 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись на території ВАТ «Черкаси хліб», за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 7 скориставшись відсутністю водія гр. ОСОБА_6, зі службового автомобіля «ТАТА» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_6, а саме, барсетку чорного кольору вартістю 300 грн., в котрій знаходився мобільний телефон «Нокія 6070» вартістю 600 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператору «Лайф» вартістю 35 грн. та на рахунку якого були кошти в сумі - 35 грн., а всього таємно викрав чуже майно на загальну суму 970 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він, повторно, 23.02.2010 року близько 21 год. 45 хв. на мобільний телефон зателефонував знайомому ОСОБА_8 та запропонував йому зустрітися, на що останній погодився. Близько 22 год. 15 хв. він на своєму службовому автомобілі ГАЗ 3307 д.н.з НОМЕР_5 під'їхав до вул. Невського, де його забрав та вони вдвох поїхали розвозити хліб. Приїхавши на завод № 3, що розташований по вул. Чигиринська, 7 в м. Черкаси. Він залишився в службовому автомобілі, а ОСОБА_8 пішов брати документи та отримувати продукти. В той час як ОСОБА_8 отримував продукцію він сидів в автомобілі, після чого вийшов покурити, та побачив, що чоловік, який залишив свій автомобіль не зачинив двері і в нього виник умисел викрасти його майно. 23.02.2010 р. близько 23 год. 20 хв. підійшовши до автомобіля, водій якого відійшов, відчинивши двері він побачив спортивну курточку синьо - червоного кольору та барсетку, після чого виніс вказані речі до автомобіля ОСОБА_8. Потім вирішив перевірити інші автомобілі, котрі знаходилися на території «Черкаси хліб». Повернувшись через хвилин 5, а саме о 23 год. 25 хв. він підійшовши до автомобіля «Газель», котрий стояв поруч біля автомобіля з котрого він викрав курточку та барсетку, і відчинивши двері побачив там та викрав звідти курточку червоного кольору. Повернувшись до автомобіля ОСОБА_8 він залишив викрадену курточку червоного кольору. Після чого через хвилин 5, а саме 0 23 год. 30 хв. він підійшов ще до одного автомобіля, здається «ТАТА» та відчинивши двері таємно викрав з бар дачка мобільний телефон «Нокія 3310» сірого кольору, та грошові кошти в сумі 81 грн. Повернувшись до ОСОБА_8 автомобіля він на сидінні залишив гроші та мобільний телефон знову через 5 хв. , а саме о 23 год. 35 хв. він знову підійшов до четвертого автомобіля, мабуть «ТАТА» звідти таємно викрав мобільний телефон барсетку. котра знаходилася на передньому сидінні. Повернувшись до службового автомобіля ОСОБА_8 він чекав на нього хвилин 10-15. 24.02.2010 року близько 00 год. ОСОБА_8 закінчив загрузну продуктів, та вони разом з ним виїхали за територію заводу та направлялися на завод № 1, що розташований по вул. Ільїна в м. Черкаси. їдучи в автомобілі він почав оглядати барсетку чорного кольору, в результаті чого виявив в барсетці мобільний телефон «Нокія 6070» чорного кольору, посвідчення водія, паспорт гр. України, пенсійне посвідчення, але на чиє ім’я були документи він не дивився, тому що наміру викрадати документи в нього не було. Потім він почав оглядати курточку синьо - червоного кольору і в кишені якої знайшов технічний паспорт, дві газові карточки на бензин 4 шт. по 15 літрів, грошові кошти в сумі 200 грн., страховий поліс, ключі від квартири. Після чого він почав ділити гроші в сумі 200 грн. на половину, також він вирішив залишити собі чорну курточку, мобільний телефон «Нокія 6070» та 40 грн., а ОСОБА_8 віддати синьо - червону курточку, мобільний телефон «Нокія 3310» сірого кольору, і 40 грн. А барсетку з документами вони вирішили підкинути власнику, так як наміру викрадати документи в нього не було. Але ОСОБА_8 сказав, що курточка йому не потрібна. Потім він запропонував ОСОБА_8 заїхати на заправку, що б обміняти газові талони в кількості 4 шт. на грошові кошти, на що він погодився. Після чого близько 00 год. 30 хв. вони заїхали на заправку «Авіас», що розташована по вул. Пастерівська в м. Черкаси та він пішов обмінювати талони, а ОСОБА_8 залишився в своєму службовому автомобілі. Він повернувшись із заправки віддав йому 260 грн. Потім вони вирішили поїхати на завод № 1, що по вул. Ільїна, щоб повернув власникам барсетку з документами. Після чого він завіз його додому. Коли вони їхали на заправку то по вул. Громова, в районі «Водоканалу» ОСОБА_8 викинув курточку синьо - червоного кольору, котру він йому пропонував, тому що вона йому не потрібна.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показаннями даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнали підсудні в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

           Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

    Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного те, що підсудний за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_2, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 раніше судимий 15.08.2006 року Соснівським р/с м. Черкаси за ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавленням волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського р/с м. Черкаси від 15.11.2004 р. і кінцево призначено до відбуття покарання 5 р. позбавлення волі. Звільнений 02.12.2009 року від відбуття покарання умовно - достроково на не відбутий термін 1 р. 05 міс. 24 дні, а тому суд вважає необхідним згідно з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за не відбутим вироком.

Суд приходить до висновку, що судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп. мають бути стягнуті з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2006 року у виді одного року п’яти місяців двадцяти чотирьох днів позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 24.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018, в рахунок відшкодування судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи 150 грн. 24 коп.

Речові докази по справі:

Один слід долоні та два сліди пальців рук вилучені під час ОМП 23.02.2010 року зберігати в матеріалах кримінальної справи;

мобільний телефон ”Нокія 3310” ,  відданий під розписку потерпілому ОСОБА_5, залишити йому за належністю;

Мобільний телефон « Нокія 6070» та шкіряна барсетка чорного кольору з документами, віддані під розписку потерпілому ОСОБА_6, залишити йому за належністю;

Спортивну чоловічу куртку чорного кольору, віддану під розписку потерпілому ОСОБА_4, залишити йому за належністю;

Шкіряну барсетку чорного кольору та ключі від квартири, віддані під розписку потерпілому ОСОБА_3, залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку на руки.

Головуючий: