Справа № 2-562/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Новотроїцький райсуд Херсонської області
в складі: головуючого – Вейтас І.В.
при секретарі – Голумбієвській С.Ф.
за участю: позивача – ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Смерть настала за місцем її постійного проживання АДРЕСА_1. На час смерті матері позивач проживав в с. Тавричанка Каховського району Херсонської області. Про те, що мати отримала під час свого життя державний акт на право приватної власності на землю позивач дізнався лише у 2009 році. Строк для прийняття спадщини сплив 17 березня 2006 року. Під час оформлення спадщини було встановлено, що в документах, на підставі яких приймається спадщина були допущені помилки й позивач мусив в судовому порядку встановлювати родинні відносини між ним та померлою, визнавати приналежність державного акту на право приватної власності на землю померлій та пропустив 6 місяців для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він сплив 17 березня 2006 року. Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримав, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідач у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв’язку з тим, що на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем та про існування спадкового майна він дізнався після спливу, встановленого законом, строку для прийняття спадщини - шести місяців з дня смерті спадкодавця.
Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України, таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» і керуючись ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3, померло ІНФОРМАЦІЯ_1 – три місяці.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області Вейтас І.В.
- Номер: 2-562/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-562/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/630/46/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-562/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 2-др/280/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-562/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер: 6/456/124/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-562/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-562/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 19.04.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-562/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 2-562/10
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-562/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 16.03.2010
- Номер: ---------------
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-562/10
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2010
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер: 2-562/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-562/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2010
- Дата етапу: 09.07.2010