Справа № 2-а-357/2010 р.

    ПОСТАНОВА

    Іменем України

16 липня 2010 року

    Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                 головуючого - судді Рябота В.І.

        при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ старшого лейтенанта міліції Степаненко Олега Олександровича  про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

    В С Т А Н О В И В:

            Позивач подав позов до суду посилаючись на  те, що 10 червня 2010 року інспектором ДПС(надалі - Відповідач) було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП), а саме не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», рухався в зоні дії дорожнього знаку. Позивач вважає дії відповідача неправомірними, а постанову такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що він здійснював обслуговування(перевезення продукції) кафе «Зустріч» згідно укладеного з ФОП ОСОБА_3 договору від 10.06.2010 року, крім того він під«їхав до кафе «Зустріч» з вулиці Пирятинської по єдиному під»їзному шляху до даного об»єкта.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

          Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з”явився.

          Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно ОСОБА_1 здійснював транспортування закупленої продукції до приміщення кафе «Зустріч», яке належить йому на праві власності, а дорожній знак «Рух заборонено» дає право на рух власних транспортних засобів та транспортних засобів, які обслуговують підприємство.            

           Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

            Згідно постанови СВ №102018 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  у вигляді 255 грн. штрафу за порушення вимог п. 8.4 «в» Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час керування автомобілем «ВАЗ-21091» д.н.з. НОМЕР_1, а саме не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», рухався в зоні дії дорожнього знаку.

         Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти задоволення позову.  

          Відповідно до ст. 129 Конституції України основним принципом правосуддя являється принцип забезпечення доведеності вини.

         Як встановлено в судовому засіданні, і що підтверджується поясненнями позивача, свідка та матеріалами справи, 10 червня 2010 року ОСОБА_1 здійснював транспортування закупленої СПД ФО ОСОБА_3 продукції до приміщення кафе «Зустріч» власним автомобілем   «ВАЗ-21091» д.н.з. НОМЕР_1, згідно укладеного цивільно-правового договору від 10 червня 2010 року(а.с.6). Відповідно до п.3.43 «Небезпека» глави 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху, дія встановленого на території міського автовокзалу знаку 3.1. «Рух заборонено» не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні. Відповідач по справі не навів доказів правомірності прийнятого ним рішення. У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують порушення позивачем правил ч. 1 ст. 122 КУпАП. Доводи позивача ним не спростовані.                  

          Керуючись  ст. l22 ч. 1 КУпАП,  ст. ст. 160-163, 186 КАС України, суд -

      П О С Т А Н О В И В:

        Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ старшого лейтенанта міліції Степаненко Олега Олександровича  про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

       Постанову серії СВ №102018 від 10 червня 2010 року державтоінспектора Прилуцького ВДАІ Степаненко Олега Олександровича  про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 255 грн. - скасувати.

         Постанову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий: