Справа № 2-278

                                                                                                                                                  2010р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем                             України

21 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                                        Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                                                                Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

        ОСОБА_1

до         ОСОБА_2,

3-тя особа:     Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві,

        Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

про         надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду дитини за

        кордон та про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина,

        який не досяг 16-ти річного віку без згоди та супроводу другого з батьків

та за позовом    

        ОСОБА_1

до         ОСОБА_2

про         стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду дитини за кордон та про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-ти річного віку без згоди та супроводу другого з батьків, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з вересня 1997р. проживала однією сім*єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 В теперішній час ОСОБА_2 має намір виїхати на постійне місце проживання до країни Ізраїль, у зв*язку з чим син не зможе виїхати за межі України, оскільки для цього потрібна згода відповідача як батька. Просила задовольнити позовні вимоги на підставі ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України», ст.ст. 150, 155 СК України.

    Крім цього, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та з врахуванням уточнених позовних вимоги просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі 1 600 грн. на місяць, посилаючись на те, що відповідач коштів на утримання сина не надає, має нерегулярний, мінливий дохід і намір виїхати на постійне місце проживання за межі України.

 В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги з врахуванням уточнень підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовних заявах та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків.

Відповідач в судові засідання не з*явився неодноразово, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тривалий час знаходиться за межами України в країні Ізраіль, що стверджується клопотання відповідача про оголошення по справі перерви (а.с. 80), яке було задоволено судом, але в наступні судові засідання відповідач не з*явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, а також те, що справа знаходиться в провадженні суду з травня 2009р., суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві і Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації просять розглядати справу у відсутності представників (а.с. 26, 47, 48 – листи).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників третіх осіб на підставі матеріалів, що є в справі.

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні позову про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду дитини за кордон та про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-ти річного віку без згоди та супроводу другого з батьків відмовити, а позов про стягнення аліментів задовольнити, виходячи  наступного.

    Судом встановлено, що з вересня 1997р. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 8 – копія паспорта відповідача), який зареєстрований і проживає з нею в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 39 – копія довідки по формі №3).

    Позивачка вказує про те, що відповідач має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання до країни Ізраїль, у зв*язку з чим син не зможе виїхати за межі України, оскільки для цього потрібна згода відповідача як батька. При цьому, позивачка вказала про те, що на час розгляду справи дитина не має наміру залишати межі України, даний позов заявлено нею на майбутнє, у разі відсутності відповідача при необхідності виїзду дитини за кордон в майбутньому.

    Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору суду слід з*ясувати обставини щодо відповідності інтересам дитини конкретної поїздки за межі України, а також те, що на час розгляду справи права та інтереси неповнолітньої дитини щодо можливості виїзду за кордон не порушені, оскільки, як пояснила позивачка, надання такого дозволу їй необхідно на майбутнє, відсутні докази про неможливість отримати від відповідача дозволу на виїзд сина за кордон в добровільному порядку, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне у заявленому позові відмовити.

    Що стосується позову про стягнення аліментів, суд приходить до наступного.

    Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов*язані утриману дитину до досягнення нею повноліття.

    В частині 1 ст.184 СК України вказано, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі.

    Враховуючи те, що відповідач у відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, не надав суду доказів в спростування пояснень позивачки, а також доказів про не можливості сплачувати ним аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, про який просить позивачка, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

    Керуючись ст.ст. 150, 155, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, що зареєстрована в мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. на місяць, починаючи з 10.07.2009р. і до повноліття дитини.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Служба у справах дітей Святошнської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду дитини за кордон та про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-ти річного віку без згоди та супроводу другого з батьків - відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

    Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

                                            Справа № 2-278

                                                                                                                                         2010р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем                             України

21 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                            Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                                                        Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

        ОСОБА_1

до         ОСОБА_2,

3-тя особа:     Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві,

        Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

про         надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду дитини за

        кордон та про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина,

        який не досяг 16-ти річного віку без згоди та супроводу другого з батьків

та за позовом    

        ОСОБА_1

до         ОСОБА_2

про         стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

    Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, що зареєстрована в мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. на місяць, починаючи з 10.07.2009р. і до повноліття дитини.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Служба у справах дітей Святошнської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду дитини за кордон та про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-ти річного віку без згоди та супроводу другого з батьків - відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

    Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

21.07.2010р.                     ОСОБА_2

    ЧЛ-06                     АДРЕСА_2

    Святошниський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 21.07.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ:                                           А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР:

21.07.2010р.                     ОСОБА_2

    ЧЛ-06                     АДРЕСА_2

    Святошниський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 21.07.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ:                                           А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР: