Справа №2-665/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді                                                               Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                           Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

        КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1694.41грн. та судових витрат.

        Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги. Оскільки відповідачі частково сплатили борг в сумі 650.00грн., просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» борг в сумі 1044.41 грн. та судові витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а також державне мито в прибуток держави.

        Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги, заявлені в судовому засіданні, визнала повністю. Наявність заборгованості пояснила тяжким матеріальним становищем в сім'ї.

        Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

        Сторони не заперечують проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

       Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

        Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується  довідкою-розрахунком, з  якої вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість по оплаті за послуги за спожиту теплову енергію  станом на 01.11.2009р. в сумі 1694.41грн. Але відповідачі частково сплатили борг в сумі 650.00грн.

        Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

        Відповідно до ст.ст.64, 156 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

        Статтею 264 ЦК України передбачено переривання перебігу позовної давності вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

        Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

        Керуючись ст. ст.15, 57, 60, 88, 210, 212, 213, 216-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.64, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» - задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг за спожиту теплову енергію в сумі 1044.41грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього: 1074.41грн. ( одна тисяча сімдесят чотири гривні 41 копійка).

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави в сумі 51.00грн. (п’ятдесят одна гривня).

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                                              А.І.Бурлака