Справа №2-664/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді                                                               Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                           Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

        КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1434.24грн. та судових витрат.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 16.01.2004р. відповідачі уклали договір №1882 про реструктуризацію заборгованості. Станом на 01.11.2009р. заборгованість відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» складає 1192.75грн., а також пеня 241.49грн. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» борг в сумі 1434.24грн. та судові витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а також державне мито в прибуток держави.

        Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, хоча були  належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України, ухвалив: провести заочний розгляд на підставі наявних в справі доказів.

         Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується  довідкою-розрахунком, з  якої вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію  станом на 01.11.2009р. в сумі 1192.75грн. Також нарахована пеня 241.49грн.

        Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

        Відповідно до ст.ст.64, 156 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

        Статтею 264 ЦК України передбачено переривання перебігу позовної давності вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

        Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

        Керуючись ст. ст.15, 57, 60, 88, 210, 212, 213, 216-218, 223, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.64, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» - задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг за спожиту теплову енергію в сумі 1434.24грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього: 1464.24грн. (одна тисяча  чотириста шістдесят чотири гривні 24 копійки).

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави держмито в сумі 51.00грн. (п’ятдесят одна гривня).

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                                               А.І.Бурлака