Судове рішення #10222618

Справа №2-663/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді                                                               Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                           Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

        КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 4534.97грн. та судових витрат.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 29.12.2004р. відповідач уклав договір №4156 про реструктуризацію заборгованості. Станом на 01.11.2009р. заборгованість відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» складає 4232.19грн., а також пеня 302.78грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» борг в сумі 4534.97грн. та судові витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а також державне мито в прибуток держави.

        Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча був  належним чином повідомлений  про день, час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України, ухвалив: провести заочний розгляд на підставі наявних в справі доказів.

         Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується  довідкою-розрахунком, з  якої вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію  станом на 01.11.2009р. в сумі 4232.19грн. Також нарахована пеня 302.78грн.

        Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

        Відповідно до ст.ст.64, 156 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

        Статтею 264 ЦК України передбачено переривання перебігу позовної давності вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

        Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

        Керуючись ст. ст.15, 57, 60, 88, 210, 212, 213, 216-218, 223, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.64, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» - задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг за спожиту теплову енергію в сумі 4534.97грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього: 4564.97грн. (чотири тисячі  п’ятсот сорок чотири гривні 97 копійок).

        Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави держмито в сумі 51.00грн. (п’ятдесят одна гривня).

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                                        А.І.Бурлака

  • Номер: 22-ц/802/819/22
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 01.09.2022
  • Номер: 22-ц/802/481/24
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 22-ц/802/481/24
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 6/205/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 6/205/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація