Судове рішення #10222601

                                                                                                                                      Справа №2-2953/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 червня 2010  року  Придніпровський  районний  суд  м. Черкаси  в  складі:

головуючого-судді                                                                     Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                              Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-  

ВСТАНОВИВ:

         ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП „Черкаська ТЕЦ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі станом на 01.03.10 р. мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1690 грн. 47 коп..

         Просили стягнути з відповідача на користь ВП „Черкаська ТЕЦ” ВАТ „Черкаське хімволокно” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1690,47 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., та державне мито в прибуток держави.

         Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про згоду слухання справи у його відсутність. Позов підтримав та просив його задовольнити.

        Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України, ухвалив: провести заочний розгляд на підставі наявних в справі доказів.

         Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

         Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед ВАТ „Черкаське хімволокно” в особі ВП „Черкаська ТЕЦ” станом на 01.03.10 р. складає 1690,47 грн.

         Ст.68 ЖК України передбачає, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки, встановлені КМ України.

          Із матеріалів справи вбачається, що відповідач отримує послуги з тепловодопостачання від ВАТ „Черкаське хімволокно” в особі ВП „Черкаська ТЕЦ”, але від перерахування щомісячної плати на вищевказані послуги ухиляються. В результаті чого у них утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1690,47 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та сплачені ним при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн.. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в прибуток держави.  

          Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 541, 543, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов Відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ” – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Черкаське хімволокно” в особі ВП „Черкаська ТЕЦ” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1690,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього: 1720,47 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 47 копійок).

         Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави в сумі 51.00грн. (п’ятдесят одна гривня).

         Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

         На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Головуючий                                                                                                     А.І.Бурлака  

  • Номер: 6/569/35/18
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2953/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 01.03.2018
  • Номер: 6/569/36/18
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2953/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 22-ц/787/771/2018
  • Опис: видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-2953/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Абрамчука Василя Васильовича, Абрамчук Людмили Григорівни, Абрамчука Віталія Васильовича про солідарне стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2953/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація