Справа №2-1755/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 липня  2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді                                   Бурлаки А.І.

при секретарі                               Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Азот" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

        ВАТ "Азот" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 1345.86грн. та судових витрат.

        Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснив, що рішенням №189 від 21.05.1975р. виконком Придніпровської районної ради м. Черкаси затвердив акт державної комісії на приймання в експлуатацію будинку-гуртожитку по АДРЕСА_1. Даний гуртожиток було передано на баланс Черкаському хімічному комбінату правонаступником якого є ВАТ "Азот" та дозволено ввести його в експлуатацію. ОСОБА_1 у вищевказаному гуртожитку була виділена кімната НОМЕР_1 для проживання про що ЖЕД ВАТ "Азот" був виданий ордер №24/072 від 25.10.1999р. Станом на 01.01.2010р. за відповідачем рахувався борг в сумі 1345.86грн.. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Азот" заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2010р. в сумі 1345.86грн. та судові витрати по сплаті держмита в сумі 51.00грн. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..

        Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був  належним чином повідомлений  про час та місце розгляду справи.

        Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в даному випадку належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочний розгляд справи.

        Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується  довідкою-розрахунком, з  якої вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2010р. в сумі 1345.86грн.

        Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

        Відповідно до ст.ст.64, 156 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

        Статтею 264 ЦК України передбачено переривання перебігу позовної давності вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

        Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

        Керуючись ст.ст.15, 57, 60, 210, 212, 213, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.64, 156 ЖК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Азот" - задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Азот" борг станом на 01.01.2010 року за житлово-комунальні послуги в сумі 1345.86грн., витрати по сплаті держмита в сумі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього: 1426.86 грн. (одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 86 копійок).

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                                        А.І.Бурлака