К  О  П  І  Я

Справа № 2-а-129/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: судді Герасимчук Н.П., при секретарі Троян В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам’янець-Подільського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Біліченського Андрія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 063046 від 21 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21.04.2010 р. відповідачем по справі винесена оскаржувана постанова, згідно якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУПАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Згідно постанови, порушення ОСОБА_1 полягає в тому, що 21.04.10 р. о 19   30  год. в м. Кам’янець-Подільському по вул. Грушевського він, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц 814Д (НОМЕР_1), порушуючи вимоги п. 11.5 ПДР рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати вищезазначену постанову, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, так як крайня права смуга була зайнята легковими автомобілями, зупиненими відповідачем. Для об’їзду цих автомобілів він завчасно виїхав на ліву з двох наявних смуг руху в одному напрямку.

Відповідач по справі, інспектор ДПС Біліченський А.П., проти позову заперечив, так як ОСОБА_1 допустив порушення п. 11.5 ПДР «Розташування ТЗ на дорозі», а саме, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній лівій. Порушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а також специфічним видом доказу – безпосереднім спостереженням осіб, уповноважених на складання протоколу про адмінправопорушення.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, справа розглянута на підставі наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов переконання про необхідність задоволення позову, так як в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень вимог п. 11.5 ПДР.

Згідно зазначеного пункту Правил, водій, при наявності двох і більше смуг руху в одному напрямку, має право виїхати на крайню ліву смугу якщо праві зайняті.

Абзацом 56 п. 1.10 ПДР дано визначення поняття «Перешкода для руху» - нерухомий об’єкт в межах смуги руху, який змушує водія маневрувати. Відповідно до п. 1.10 (абзаци 12, 29 та 30), п. 12.1 ПДР водій повинен враховувати наявність перешкод для руху, стану ТЗ для вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування цим засобом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, пояснень позивача у протоколі про адміністративне правопорушення, доданої фототаблиці місця події, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОСОБА_1 завчасно виїхав вантажним, тобто менш маневреним, автомобілем (а.с. 5-7) на ліву смугу для об’їзду перешкоди на правій смузі руху. Перешкодою для руху правою смугою в даному випадку являлися автомобілі, яких зупинив відповідач, що чітко видно з фототаблиці (а.с. 9).

ОСОБА_1, рухаючись по крайній лівій смузі при зайнятій правій, діяв в межах п. 11.5 ПДР, тому постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю в його діях події та складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУПАП.

Відповідачем, на якого відповідно до ст. 71 КАС України покладено обов’язок доказування правомірності своєї постанови, не спростовано обставини, зазначені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 247, 283, 293 КУпАП України, ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам’янець-Подільського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Біліченського Андрія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 063046 від 21 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Кам’янець-Подільського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Біліченського Андрія Петровича в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 063046 від 21 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУАП скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя                                       Герасимчук Н.П.