Справа № 2-А-114/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року         Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Герасимчук Н.П.,

            при секретарі            Кузьмуку М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції Кирпи Олексія Миколайовича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВА № 084436 від 23 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    19.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серія ВА № 084436 від 23 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., в якому вказав, що 23.01.2010 року перевозив вантаж спирту по маршруту Харків-Тирасполь, керуючи автомобілем марки ВОЛЬВО номерний знак НОМЕР_1. На виїзді з м. Знам’янка Кіровоградської області був зупинений відповідачем, який звинуватив його у відсутності на задньому борту автомобіля знаку обмеження швидкості руху при перевезенні небезпечних вантажів, при цьому запропонував взамін оформити протокол про порушення ним правил проїзду перехрестя, на що він погодився.  Вказав, що  протокол про адміністративне правопорушення підписав. Оскаржувана постанова не виносилась, для ознайомлення надана не була, її копія не вручена. Про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише в березні 2010 року із постанови про відкриття виконавчого провадження.

     В судове засідання не з’явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

 Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомили.

 При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

     Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Судом встановлено, що 23 січня 2010 року о 09 годині 35 хвилин по вул. Жовтнева в м. Знам’янка відповідачем виявлено порушення ОСОБА_1 при керуванні автомобілем ВОЛЬВО державний номер НОМЕР_1 правил проїзду пішохідних переходів, тобто позивач  не пропустив пішоходів, які рухалися по пішохідному переході, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВА №094888 від 23.01.2010 року та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВА №084436 від 23.01.2010 року.  

     П. 18.1 Постанови КМ України від 10.10.2001року №1306 "Про Правила дорожнього руху" встановлено, що в одій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

    Дії позивача суперечили вказаним вимогам, та не заперечувалися ним, що підтверджується його поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, де він визнав вину у вчиненні правопорушенні та просив попередити його усно. Розгляд справи відбувся в його присутності, копія постанови вручена, про свідчить його підпис в постанові в справі про адміністративне правопорушення.

    При таких обставинах підстав для задоволення позову суд не вбачає.

    Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 289, 293  КУАП України, п.18.1 Правил дорожнього руху України, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 100, 138, 159-163, 167, 186  КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції Кирпи Олексія Миколайовича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВА № 084436 від 23 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення відмовити.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського районного суду                  Н.П. Герасимчук